T-Forum, la vera HiFi alla portata di tuttiAccedi

Benvenuto nell'unico forum in cui 11751 utenti, con i loro 818611 messaggi, hanno scelto di ascoltare con le orecchie, con il cuore e un occhio al portafoglio!

Nuovo look del T-Forum, dai un'occhiata qui.
Il T-Forum ha bisogno del tuo aiuto! Controlla se hai i requisiti necessari e proponiti.
Hai trovato uno spammer nel forum? Segnalalo subito all'amministrazione o a un moderatore!
Diamo il benvenuto ai nostri nuovi moderatori.
Chi sono i top postatori di oggi? Clicca qui per scoprirli.

Controlla qui gli argomenti attivi del giorno.


Condividi

descriptionIntervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
Rubo il link ad un forum americano e vi segnalo questa intervista del 5 luglio:

http://www.nytimes.com/2012/07/06/arts/music/rogers-waters-talks-about-the-wall-and-pink-floyd.html

In estrema sintesi spiega come i rapporti con gli altri membri del PF siano migliorati. Non esclude una Reunion per qualche evento benefico (politicamente hanno vedute diverse), ma soprattutto ammette di aver avuto torto nella disputa sull'utilizzo del nome PF dopo il suo abbandono.
Ho sempre stimato chi ammette i propri errori... pero' che cavolo, io parteggiavo per lui Hehe Hehe

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@cricchio ha scritto:
Ho sempre stimato chi ammette i propri errori... pero' che cavolo, io parteggiavo per lui Hehe Hehe


Assolutamente no! lui non aveva più voglia di continuare l'avventura pink floyd ok! ma non aveva nessun diritto di chiedere la fine del gruppo quando gli altri 3 volevano continuare ad essere i PINK FLOYD! (e hanno continuato! Hehe Hehe Hehe ) Wink

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@cricchio ha scritto:

Non esclude una Reunion per qualche evento benefico


No, la reunion dei vecchietti no,per favore!!!!

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@Vella ha scritto:
@cricchio ha scritto:

Non esclude una Reunion per qualche evento benefico


No, la reunion dei vecchietti no,per favore!!!!


D'accordo son vecchietti ma io gli andrei comunque a vedere.
Così come andrei a vedere quei vecchietti dei Genesis se si riunissero...:-))

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@DACCLOR65 ha scritto:
@cricchio ha scritto:
Rubo il link ad un forum americano e vi segnalo questa intervista del 5 luglio: http://www.nytimes.com/2012/07/06/arts/music/rogers-waters-talks-about-the-wall-and-pink-floyd.html?_r=1&pagewanted=all

In estrema sintesi spiega come i rapporti con gli altri membri del PF siano migliorati. Non esclude una Reunion per qualche evento benefico (politicamente hanno vedute diverse), ma soprattutto ammette di aver avuto torto nella disputa sull'utilizzo del nome PF dopo il suo abbandono.
Ho sempre stimato chi ammette i propri errori . . . . pero' che cavolo, io parteggiavo per lui Hehe Hehe



Assolutamente no! lui non aveva più voglia di continuare l'avventura pink floyd ok! ma non aveva nessun diritto di chiedere la fine del gruppo quando gli altri 3 volevano continuare ad essere i PINK FLOYD! (e hanno continuato! Hehe Hehe Hehe ) Wink


Dire che i Pink Floyd senza Waters fossero i Pink Floyd é come dire che i Genesis son meglio dei King Crimson Hehe

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@Stentor ha scritto:
@DACCLOR65 ha scritto:


Assolutamente no! lui non aveva più voglia di continuare l'avventura pink floyd ok! ma non aveva nessun diritto di chiedere la fine del gruppo quando gli altri 3 volevano continuare ad essere i PINK FLOYD! (e hanno continuato! Hehe Hehe Hehe ) Wink


Dire che i Pink Floyd senza Waters fossero i Pink Floyd é come dire che i Genesis son meglio dei King Crimson Hehe


Dire che i king crimson sono meglio dei genesis è come dire che ne capisci di prog! Laughing Laughing Laughing

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@portnoy1965 ha scritto:
@Vella ha scritto:


No, la reunion dei vecchietti no,per favore!!!!


D'accordo son vecchietti ma io gli andrei comunque a vedere.
Così come andrei a vedere quei vecchietti dei Genesis se si riunissero...:-))


Non mi dire che ti sei perso il concerto del 2007 al circo massimo? Shocked

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@Stentor ha scritto:
Dire che i Pink Floyd senza Waters fossero i Pink Floyd é come dire che i Genesis son meglio dei King Crimson Hehe

I PF senza Waters erano/sono come un cielo senza stelle.

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@Marco Ravich ha scritto:
@Stentor ha scritto:
Dire che i Pink Floyd senza Waters fossero i Pink Floyd é come dire che i Genesis son meglio dei King Crimson Hehe

I PF senza Waters erano/sono come un cielo senza stelle.


Ok

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@cricchio ha scritto:
... Non esclude una Reunion per qualche evento benefico (politicamente hanno vedute diverse)...


Purtroppo mancherà sempre un "certo" Wright Crying or Very sad Crying or Very sad Crying or Very sad

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@DACCLOR65 ha scritto:
@portnoy1965 ha scritto:


D'accordo son vecchietti ma io gli andrei comunque a vedere.
Così come andrei a vedere quei vecchietti dei Genesis se si riunissero...:-))


Non mi dire che ti sei perso il concerto del 2007 al circo massimo? Shocked



Ed invece devo proprio dirtelo Sad
E m'è dispiaciuto un sacco.
Si son riuniti praticamente tutti.
tranne loro
Ma mi piacerebbe vederli tuti e cinque assieme. Razz

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@Marco Ravich ha scritto:
I PF senza Waters erano/sono come un cielo senza stelle.
E' vero. Anche se "The Division Bell" mi ha sorpreso. Un buon album.... anzi: ottimo.

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
Waters si è "ammorbidito" dopo la dipartita di Barrett e Wright.

In effetti lui non aveva tutti i torti ma perse la causa a suo tempo per ovvie ragioni,era in minoranza.

Un gruppo si suppone debba essere composto da più elementi alla pari,la visione di Waters era semplicemente che i Pink Floyd erano il "suo" gruppo - lui ne era l' autoproclamato e indiscusso leader e mente Laughing

direi però che pure senza Gilmour e Wright i Floyd avrebbero perso tantissimo,è proprio l' alchimia tra i vari elementi che fa il successo -e tutti i membri in passato avrebbero dovuto essere più grati a Syd Barrett che è stato colui che ha dato il via a tutto

Mason diciamo che è colui che ha sempre cercato di fare da tramite - ma non dimentichiamo pure la sua The Grand Vizier's Garen Party da Ummagumma che è un brano degno quasi di Webern e Varèse

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@LEPORELLO ha scritto:
è proprio l' alchimia tra i vari elementi che fa il successo

Questa cosa la si dovrebbe dire di tutti i gruppi.

Era spesso l'alchimia tra le persone del gruppo a creare grandissima musica e forse anche uan sana "competizione" interna.
Per niente quasi sempre la musica dei singoli, tranne alcune rare eccezioni, era inferiore a quella fatta in gruppo.


_________________
Bisogna assomigliare alle parole che si dicono. Forse non parola per parola, ma insomma ci siamo capiti [Saltatempo di Stefano Benni]
Chi non sa ridere non è una persona seria [Fryderyk Chopin]

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
@nd1967 ha scritto:
Per niente quasi sempre la musica dei singoli, tranne alcune rare eccezioni, era inferiore a quella fatta in gruppo.
Questo è vero.
Anche nel caso in cui ci sia un leader indiscusso, scrittore di tutte le canzoni, quando poi prova la via del solista, quasi sempre i risultati non sono all'altezza.

descriptionRe: Intervista a Roger Waters in cui ammette di aver torto

more_horiz
Permessi di questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum