T-Forum, not just T-class. Since 2008, the affordable HiFi for you.
Benvenuto nel T-Forum!
Connettiti in modo da farti riconoscere come membro affezionato, oppure registrati così potrai partecipare attivamente alle discussioni.
Cerca
 
 

Risultati secondo:
 

 


Rechercher Ricerca avanzata

Ultimi argomenti
» Alternativa a Volumio: Moode Audio!
Oggi a 14:59 Da Tasso

» nuove diva 262
Oggi a 14:50 Da CHAOSFERE

» Marble Machine
Oggi a 13:31 Da natale55

» Confronto tra Breeze full mod. vs Drok ta2024b pareri personali e riflessioni
Oggi a 13:28 Da pallapippo

» leboncoin.fr: Qualcuno è riuscito a comprare qualcosa?
Oggi a 13:04 Da embty2002

» fissa lettore CD
Oggi a 12:45 Da giucam61

» Concerto Ian Paice - Pistoia, 8 dicembre
Oggi a 12:31 Da pallapippo

» Quale ampli per le mie Dynaudio M20
Oggi a 12:24 Da SubitoMauro

» El GORDO - una torre senza filtri, si può?
Oggi a 12:17 Da rx78

» Amplificatore per chiudere il cerchio
Oggi a 12:15 Da dinamanu

» Lettore CD max 200 euro
Oggi a 12:06 Da sound4me

» Player hi fi
Oggi a 9:07 Da Tasso

» JRiver 22
Oggi a 8:44 Da luigigi

» Recupero vinile rovinato
Oggi a 0:27 Da dinamanu

» Stamattina... Oggi pomeriggio... Stasera... Stanotte... (parte 14)
Ieri a 19:41 Da CHAOSFERE

» Quale cavo ottico per il CD?
Ieri a 19:00 Da giucam61

» VENDO Kit preamplificatore Sbilanciato->Bilanciato per Anaview/hypex/icepower ecc
Ieri a 16:48 Da MrTheCarbon

» Problemi con la rotazione a 45RPM - Thorens
Ieri a 16:11 Da enrico massa

» Giradischi - quesiti & consigli
Ieri a 15:52 Da p.cristallini

» AUDIOLAB 8000SE
Ieri a 14:38 Da Gabriele Barnabei

» [Risolto]ECC99
Ieri a 12:55 Da dinamanu

» ALIENTEK D8 vs FX AUDIO 802C
Ieri a 11:07 Da gigetto

» (BO) vendo diffusori Klipsch Heresy 3 1200 euro+ss
Ieri a 9:27 Da schwantz34

» impianto entry -level
Ieri a 9:20 Da giucam61

» NO al solito condotto reflex
Ven 2 Dic 2016 - 23:17 Da Abe1977

» Monitor Audio Silver 1 vs B6W 686 s2
Ven 2 Dic 2016 - 18:45 Da dinamanu

» TUTORIAL MODIFICHE TPA 3116 COMPLETO
Ven 2 Dic 2016 - 18:32 Da Angel2000

» Player portatile
Ven 2 Dic 2016 - 18:13 Da p.cristallini

» Fonometro Professionale
Ven 2 Dic 2016 - 16:01 Da Docarlo

» Suono un pò duro.....
Ven 2 Dic 2016 - 15:53 Da gigetto

» Acquisto Amplificatore Integrato + Diffusori. Help me !
Ven 2 Dic 2016 - 9:43 Da natale55

» RI-dividere tracce da unico file
Ven 2 Dic 2016 - 9:16 Da lello64

» CAIMAN SEG
Ven 2 Dic 2016 - 9:14 Da Masterix

» Chromecast audio e spotify.
Ven 2 Dic 2016 - 8:04 Da sportyerre

» Rotel RA 1570 con dac incorporato.
Ven 2 Dic 2016 - 6:40 Da micio_mao

» alimentatore autocostruito per alta fedeltà da 7/10 A
Ven 2 Dic 2016 - 0:01 Da dinamanu

» Canale che gracchia e sparisce su Musical Fidelity A1
Gio 1 Dic 2016 - 23:45 Da dinamanu

» Amplificatore per Scythe SCBKS-1100 Kro Craft Speaker Rev. B, quale migliore?
Gio 1 Dic 2016 - 21:26 Da Angel2000

» quale alimentatore già pronto all'uso per un TPA 3116?
Gio 1 Dic 2016 - 21:06 Da Angel2000

» (SR+SS) Kit pcb Pass Aleph 3 + componenti
Gio 1 Dic 2016 - 19:48 Da tix88

» Daphile - Audiophile Music Server & Player OS
Gio 1 Dic 2016 - 12:12 Da luigigi

» Vintage VS nuovo ma new entry...
Gio 1 Dic 2016 - 10:58 Da emmeci

» Consiglio amplificatore buon rapporto qualità/prezzo
Gio 1 Dic 2016 - 10:15 Da dinamanu

» Verdi - consigli per gli acquisti
Gio 1 Dic 2016 - 10:10 Da luigigi

» Pioneer PL12 in pensione.....o forse no?
Gio 1 Dic 2016 - 9:52 Da Motogiullare

» Little Dot MKII e Little Dot I+ appena arrivati...inizia il test-confronto con le AKG K550.
Gio 1 Dic 2016 - 0:48 Da YAPO

» Messaggio per Valterneri NAD90
Mer 30 Nov 2016 - 22:28 Da beppe61

» Berlioz "symphonie fantastique
Mer 30 Nov 2016 - 21:56 Da Milanraf

» Cd conviene ripararlo o....
Mer 30 Nov 2016 - 16:55 Da gigetto

» aiuto! amplificatore DENON PMA520AE e diffusori AIWA sxANS70
Mer 30 Nov 2016 - 16:52 Da giucam61

Sondaggio

Interessati alla guida per la costruzione di un server audio?

76% 76% [ 148 ]
24% 24% [ 47 ]

Totale dei voti : 195

I postatori più attivi della settimana
Angel2000
 
dinamanu
 
CHAOSFERE
 
lello64
 
sportyerre
 
MaurArte
 
giucam61
 
gigetto
 
thepescator
 
R!ck
 

Migliori postatori
Stentor (20392)
 
DACCLOR65 (19629)
 
schwantz34 (15480)
 
Silver Black (15370)
 
nd1967 (12784)
 
flovato (12509)
 
Biagio De Simone (10215)
 
piero7 (9854)
 
wasky (9229)
 
fritznet (8461)
 

Statistiche
Abbiamo 10364 membri registrati
L'ultimo utente registrato è Sandro1959

I nostri membri hanno inviato un totale di 768939 messaggi in 50039 argomenti
Chi è in linea
In totale ci sono 62 utenti in linea :: 6 Registrati, 0 Nascosti e 56 Ospiti :: 2 Motori di ricerca

Adriano Vin, brico, Nadir81, pallapippo, RAMONE67, Rino88ex

[ Vedere la lista completa ]


Il numero massimo degli utenti in linea è stato 4379 il Lun 25 Mag 2015 - 15:01
Flusso RSS


Yahoo! 
MSN 
AOL 
Netvibes 
Bloglines 


Bookmarking sociale

Bookmarking sociale Digg  Bookmarking sociale Delicious  Bookmarking sociale Reddit  Bookmarking sociale Stumbleupon  Bookmarking sociale Slashdot  Bookmarking sociale Furl  Bookmarking sociale Yahoo  Bookmarking sociale Google  Bookmarking sociale Blinklist  Bookmarking sociale Blogmarks  Bookmarking sociale Technorati  




Conserva e condividi l'indirizzo di T-Forum, not just T-class. Since 2008, the affordable HiFi for you. sul tuo sito sociale bookmarking

E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Pagina 1 di 4 1, 2, 3, 4  Seguente

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Andare in basso

E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  R!ck il Mar 24 Apr 2012 - 23:43

Secondo la ricerca condotta su 60 soggetti e 545 ascolti condotti in doppio cieco da Moran e Meyer la risposta è no.

http://mixonline.com/recording/mixing/audio_emperors_new_sampling/

R!ck
Membro classe argento
Membro classe argento

Data d'iscrizione : 03.09.09
Numero di messaggi : 4480
Località : Roma
Impianto : -------------

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  bartman il Mer 25 Apr 2012 - 0:03

Ci credo Suspect
Pensa che da Flovato mi sono goduto i Tingvall Trio e non mi sono neppure accorto che erano registrati in formato mp3 Shocked Laughing

bartman
Membro classe bronzo
Membro classe bronzo

Data d'iscrizione : 22.12.10
Numero di messaggi : 1564
Località :
Impianto : Fuso!

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  donluca il Mer 25 Apr 2012 - 0:46

La risposta, come sempre, è: dipende.

Mi so pure un pò mezzo rotto di ripetere sempre le stesse cose Laughing

Dipende dalla registrazione.
Dipende dall'impianto.
Dipende dalla persona.

Con un buon impianto, una ottima registrazione e una persona abbastanza "sensibile", le differenze ci sono, eccome se ci sono!

donluca
Membro classe argento
Membro classe argento

Data d'iscrizione : 07.11.11
Numero di messaggi : 3647
Località : Roma
Occupazione/Hobby : Visionario informatico
Provincia (Città) : Roma
Impianto :
Spoiler:
Impianto principale:
Lettore SACD/DVDA: Yamaha S2700
Giradischi: Pro-ject Debut Carbon
Testina: Ortofon Super OM40
Pre Phono: NVA Phono 1
Pre-Amplificatore: Eden Passive Preamplifier
Finale: Advance Acoustics MAA406
Diffusori: Castle Conway 3 (moddati con dadi ciechi)

Impianto in camera:
Sorgente: iMac 27"
DAC: T.C. electronic Desktop Konnekt 6 (da moddare)
Giradischi: Rotel RP-900
Testina: Ortofon 2M Red
Pre Phono: Cambridge P540
Amplificatori: troppi (attualmente Sansui AU-217 II, rigenerato, da moddare)
Diffusori: Quad L-ite (da cambiare)
Amplificatore cuffie: Perreaux SXH2
Cuffie: HiFiMan HE-400, AKG K601, Creative Aurvana Live!, Xears XE200Pro, AKG Q460


http://16bitaudiophileproject.org

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  furio il Mer 25 Apr 2012 - 1:00

A casa mia, con il mio impianto, con i miei file, io sento molte differenze.
Tutte a vantaggio dell'alta risoluzione.
E di molto.


furio
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Data d'iscrizione : 22.10.11
Numero di messaggi : 662
Località : Torino
Occupazione/Hobby : Ateo praticante / rockettaro impenitente
Provincia (Città) : TO
Impianto : HTPC, Oppo BDP-105, Thorens TD 145MK11,
braccio Grace, pick-up Fideliry Research FR-1 MKII;
Pre monotriodo, finale con Hypex NC400;
Denon AVR3808; Casse tre vie autocostruite

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  bartman il Mer 25 Apr 2012 - 1:09

@donluca ha scritto:La risposta, come sempre, è: dipende.


Oki d'accordissimo

bartman
Membro classe bronzo
Membro classe bronzo

Data d'iscrizione : 22.12.10
Numero di messaggi : 1564
Località :
Impianto : Fuso!

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  Silver Black il Mer 25 Apr 2012 - 2:01

@R!ck ha scritto:Secondo la ricerca condotta su 60 soggetti e 545 ascolti condotti in doppio cieco da Moran e Meyer la risposta è no.

http://mixonline.com/recording/mixing/audio_emperors_new_sampling/

Oki L'ho sempre detto. Andare oltre la qualità CD serve a poco, è tutta suggestione. In 44,1 KHz 16 bit stereo c'è tutto ciò che il nostro udito e il nostro cervello è in grado di percepire.

@donluca ha scritto:La risposta, come sempre, è: dipende.

Mi so pure un pò mezzo rotto di ripetere sempre le stesse cose Laughing

Dipende dalla registrazione.
Dipende dall'impianto.
Dipende dalla persona.

Con un buon impianto, una ottima registrazione e una persona abbastanza "sensibile", le differenze ci sono, eccome se ci sono!

Perchè secondo te la prova condotta da Moran e Meyer è stata svolta con impianti scadenti e persone poco avvezze all'ascolto audiofilo? Very Happy
Voi che sentite le differenze, sicuri che non sia suggestione? Avete provato in un test alla cieca?

_________________
L'HiFi è zero, la musica è tutto. T-Forum, non solo classe T.
www.tforumhifi.com

Silver Black
Amministratore
Amministratore

Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 15370
Località : Veneto, Italia
Occupazione/Hobby : Software developer - Istruttore di Muay Thai
Provincia (Città) : Vicenza (Bassano del Grappa)
Impianto :
Spoiler:
Impianto: ampli: VirtueTwo.2 + JT Dynamic Power Supply (30V, 10A, 300W); diffusori: Proson Conquest 6030 MKII; sorgente: Oppo DV970; cavi segnale: Monster Cable MKII; cavi potenza: Qed Micro






http://www.silvercybertech.com

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  n.enrico il Mer 25 Apr 2012 - 6:17

Io ho solo 1 sacd nella mia discoteca; tra l'altro registrato molto bene (Brothers in arms dei Dire Straits). Rispetto allo stesso disco in cd devo dire che si nota una migliore qualità generale: migliore naturalezza del suono, estensione in frequenza più marcata, ecc... .
In un doppio cieco penso che chiunque noterebbe queste differenze.

Detto questo rimane il fatto che sempre di suono digitale si tratta. Io credevo che col sacd avrei ottenuto un suono davvero simile all'analogico, invece ho capito che si tratta semplicemente di un cd un po'... dopato.
La mia esperienza si ferma qui e non ho idea di come suonino altri files ad alta risoluzione.

Alla fine ne vale la pena? Per molti sicuramente sì. Io, di fronte a un normale cd veramente ben registrato, non sento poi tutto questo bisogno di ulteriore qualità.

n.enrico
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Data d'iscrizione : 08.04.09
Numero di messaggi : 923
Località : Firenze
Occupazione/Hobby : Casalinga di Voghera.

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  Smanetton il Mer 25 Apr 2012 - 8:02

Grazie per la segnalazione. Articolo molto interessante!!!

Per me il 24/96 è ancora da considerare uno sfizio feticista.
Abbiamo raffinato così tanto i nostri impianti che "dobbiamo" farli esprimere al meglio delle loro capacità.
E' un po' come avere una bella auto sportiva e godere come mandrilli su per i tornanti della Cesana-Sestriere (con la garanzia che nessuno venga in senso contrario) o in pista...
Ma, se la registrazione ha difetti di origine (microfoni piazzati in modo strano, produzione "discutibile"), non c'è 24/96 che tenga: garbage in / garbage out.
E' come se, pur con un'auto strepitosa e una bellezza di tracciato indiscutibile, l'asfalto non fosse perfetto e/o ci fossero buche Sad
Già mi si contrae lo stomaco con il 16/44, quando ascolto tali incisioni, soprattutto di musica classica e unplugged. Crying or Very sad
Boh...
Intanto vedo che un album codificato in 24/96 mi occupa tre-quattro volte lo spazio su disco rispetto a una codifica in 16/44.

P.S.
Nelle mie frequenti prove, in passato (a un certo punto mi sono stufato di farle), assai raramente sono riuscito a percepire differenze.
E sempre e solo con musica classica, mai con elettronica né rock/pop.

Smanetton
Membro classe argento
Membro classe argento

Data d'iscrizione : 30.08.08
Numero di messaggi : 2745
Località : Torino
Occupazione/Hobby : Troooppo interessanti!
Provincia (Città) : Torino
Impianto : Nel campo centrale: PC, WaveIo+Audio-gd NFB-12, Notsobad A2x-pro (TA2024 al top!), Mission 780. Nei campi laterali: altri campioni Tripath.

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  furio il Mer 25 Apr 2012 - 9:28

@Silver Black ha scritto:
Oki L'ho sempre detto. Andare oltre la qualità CD serve a poco, è tutta suggestione. In 44,1 KHz 16 bit stereo c'è tutto ciò che il nostro udito e il nostro cervello è in grado di percepire.

Perchè secondo te la prova condotta da Moran e Meyer è stata svolta con impianti scadenti e persone poco avvezze all'ascolto audiofilo? Very Happy
Voi che sentite le differenze, sicuri che non sia suggestione? Avete provato in un test alla cieca?

Con il massimo rispetto ed educazione possibile.
Ritengo la conclusione "oltre la qualità CD è tutta suggestione" una boiata pazzesca (prego notare la fine citazione fantozziana) Wink
Ogni mio ascolto di un "master" presso studi di registrazione ed il suo downsampling in CD è stato un vero shock.
Sia che la registrazione sia in origine analogica sia che sia digitale (e da 25 anni o più i master digitali sono 24-96).
Appena si fa la versione per la distribuzione al pubblico in CD si perde un tale livello di qualità che chi ci ha lavorato si mette a piangere.
Il fatto che noi utenti ci accontentiamo di questo standard così scarso lo trovo semplicemente demenziale. Suspect

Il test riportato sull'articolo non si presta a critiche feroci, anche se non è proprio quello tipico che faccio io qualche volta.
Non è un confronto -SACD contro CD- bensì -SACD uscite analogiche contro SACD ricampionato a 16/44-
(uso di uno stadio AD-DA di un registratore con gestione dei convertitori in 16-44).
Che posso dire: non c'ero e non si fa cenno nè delle apparecchiature usate nè della musica, nè della sala.
In realtà in sede IEEE si fece analogo test all'epoca dell'introduzione del SACD con analoghi risultati: furono celebri le discussioni.

Il doppio cieco a casa mia ed a casa di un amico come me infervorato non hanno mai dato adito a dubbi.

Non posso altro che dire: al prossimo raduno di forumers (quello in Toscana, per esempio) si potrebbero portare dei file di test.
Semplicissimi 24-96 e 16-44 provenienti dallo stesso master.
Così proviamo e ne parliamo noi in diretta... Glasses

furio
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Data d'iscrizione : 22.10.11
Numero di messaggi : 662
Località : Torino
Occupazione/Hobby : Ateo praticante / rockettaro impenitente
Provincia (Città) : TO
Impianto : HTPC, Oppo BDP-105, Thorens TD 145MK11,
braccio Grace, pick-up Fideliry Research FR-1 MKII;
Pre monotriodo, finale con Hypex NC400;
Denon AVR3808; Casse tre vie autocostruite

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  R!ck il Mer 25 Apr 2012 - 10:45

@furio ha scritto:
Che posso dire: non c'ero e non si fa cenno nè delle apparecchiature usate nè della musica, nè della sala.

Ecco il setup: http://www.bostonaudiosociety.org/explanation.htm


Ultima modifica di R!ck il Mer 25 Apr 2012 - 11:12, modificato 1 volta

R!ck
Membro classe argento
Membro classe argento

Data d'iscrizione : 03.09.09
Numero di messaggi : 4480
Località : Roma
Impianto : -------------

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  R!ck il Mer 25 Apr 2012 - 11:11

Esistono altre voci "autorevoli" contro l'alta definizione o quanto meno la poca utilità fuori dagli studi di registrazione:

Scritto da Monty, (Chris Montgomery sviluppatore del codec OGG http://en.wikipedia.org/wiki/Vorbis) una interessante argomentazione che va contro i famosi 24/192.
L'articolo è molto interessante e penso vada letto tutto http://people.xiph.org/~xiphmont/demo/neil-young.html


Unfortunately, there is no point to distributing music in 24-bit/192kHz format. Its playback fidelity is slightly inferior to 16/44.1 or 16/48, and it takes up 6 times the space.

There are a few real problems with the audio quality and 'experience' of digitally distributed music today. 24/192 solves none of them. While everyone fixates on 24/192 as a magic bullet, we're not going to see any actual improvement.

Posizione simile di Dan Lavry (anche se questa posizione potrebbero essere inficiate da ragioni "commerciali")

http://www.lavryengineering.com/documents/Sampling_Theory.pdf

Sampling audio signals at 192KHz is about 3 times faster than the optimal rate. It compromises the accuracy which ends up as audio distortions. While there is no up side to operation at excessive speeds, there are further disadvantages:

1. The increased speed causes larger amount of data (impacting data storage and data
transmission speed requirements).

2. Operating at 192KHz causes a very significant increase in the required processing
power, resulting in very costly gear and/or further compromise in audio quality.

The optimal sample rate should be largely based on the required signal bandwidth. Audio industry salesmen have been promoting faster than optimal rates. The promotion of such ideas is based on the fallacy that faster rates yield more accuracy and/or more detail. Whether motivated by profit or ignorance, the promoters, leading the industry in the wrong direction, are stating the opposite of what is true.


Daniel Weiss

MI: What sampling frequency is enough? Some say that even 44 khz 16 bit is good if mastered well, other say that 24bit and 96khz is more than enough, and again third camp say that only 192 khz (DSD) or even more would bring the quality of analogue or natural timber to life.

DW: For the human hearing 44.1/16 is enough. For technical reasons it is advantageous to go with higher sampling rates. 88.2 or 96 would be fine. Anything higher does not make much sense in my opinion. The advantages of higher sampling rates (higher than 44.1) are that the filters in the A/D and D/A Converters can be made less demanding and thus less colouring. For the processing of digital audio, which is necessary during e.g. the mastering process, it is advantageous to have high sampling rates as well.

Bob Katz http://en.wikipedia.org/wiki/Bob_Katz

MI: How are the 192 khz recordings? Does so much information bring us closer to the original recordings and are there more problems due to the increase of content?

BK: I have not had enough experience with 192 kHz to say. I like the results I'm getting at 96 K, and in my book I make a convincing argument that it is the converter design that counts far more than the sample rate. We have always known that a well-designed 44.1 kHz converter sounds much better than a mediocre 96 kHz model. And this has always been true. I believe that a good designer will be able to make a 96K converter that sounds as good as anything at a higher rate. But designers are getting lazy, and it is cheaper and easier to get a good sound at a higher rate because the filters are less complex and easier to design. There is nothing magic about the higher rates; it's not the higher frequencies that we're hearing, but rather, more linear performance from 20-20 kHz! Keep that in mind... We really should be labeling converters by their resolution, not by their sample rate.

Io non ho la più pallida idea di chi abbia "ragione" sono più vicino alla posizione di Bob Katz. Laughing

R!ck
Membro classe argento
Membro classe argento

Data d'iscrizione : 03.09.09
Numero di messaggi : 4480
Località : Roma
Impianto : -------------

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  osservatore il Mer 25 Apr 2012 - 11:15

@donluca ha scritto:La risposta, come sempre, è: dipende.

Mi so pure un pò mezzo rotto di ripetere sempre le stesse cose Laughing

Dipende dalla registrazione.
Dipende dall'impianto.
Dipende dalla persona.

Con un buon impianto, una ottima registrazione e una persona abbastanza "sensibile", le differenze ci sono, eccome se ci sono!

Oki Quoto.
È ovvio che se le prove vengono fatte con impianti poco rilevatori (la maggiorparte) e con registrazioni scarse (idem) le differenze si azzerano...

osservatore
UTENTE DISISCRITTO

Data d'iscrizione : 25.11.11
Numero di messaggi : 1263
Località : Bruxelles
Occupazione/Hobby : .
Provincia (Città) : .
Impianto : .

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  n.enrico il Mer 25 Apr 2012 - 11:16

@furio ha scritto:...si potrebbero portare dei file di test.
Semplicissimi 24-96 e 16-44 provenienti dallo stesso master.
Così proviamo e ne parliamo noi in diretta... Glasses
Se l'impianto è valido e l'acustica è buona sono convinto che tutti noterebbero la differenza.
Immagino però, non certo tanta quanta ce ne sarebbe fra un evento registrato bene (con tutti i crismi) e uno registrato male.

n.enrico
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Data d'iscrizione : 08.04.09
Numero di messaggi : 923
Località : Firenze
Occupazione/Hobby : Casalinga di Voghera.

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  Silver Black il Mer 25 Apr 2012 - 12:26

@furio ha scritto:Ritengo la conclusione "oltre la qualità CD è tutta suggestione" una boiata pazzesca (prego notare la fine citazione fantozziana) Wink
Ogni mio ascolto di un "master" presso studi di registrazione ed il suo downsampling in CD è stato un vero shock.
Sia che la registrazione sia in origine analogica sia che sia digitale (e da 25 anni o più i master digitali sono 24-96).
Appena si fa la versione per la distribuzione al pubblico in CD si perde un tale livello di qualità che chi ci ha lavorato si mette a piangere.
Il fatto che noi utenti ci accontentiamo di questo standard così scarso lo trovo semplicemente demenziale. Suspect

Ritengo invece che le differenze tra il master e il CD distribuito al pubblico dovute a fattori che non contemplano la RISOLUZIONE della registrazione. Hai provato a confrontare un master con un SA-CD? Scommettiamo che il master si sente ancora meglio su un impianto come si deve? Il master si sente sempre da favola, ma non perchè è campionato a risoluzione maggiore del CD.

Se poi si faranno dei meeting tra noi del T-Forum ben venga! Sono il primo a dirlo. Solo bisognerebbe fare molta attenzione a come condurre il test: non è detto che una stessa traccia CD e in formato liquido a 24/96 o superiore siano registrate allo stesso modo, quest'ultima potrebbe sentirsi bene non per la risoluzione ma perchè registrata meglio e con dinamica maggiore.

_________________
L'HiFi è zero, la musica è tutto. T-Forum, non solo classe T.
www.tforumhifi.com

Silver Black
Amministratore
Amministratore

Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 15370
Località : Veneto, Italia
Occupazione/Hobby : Software developer - Istruttore di Muay Thai
Provincia (Città) : Vicenza (Bassano del Grappa)
Impianto :
Spoiler:
Impianto: ampli: VirtueTwo.2 + JT Dynamic Power Supply (30V, 10A, 300W); diffusori: Proson Conquest 6030 MKII; sorgente: Oppo DV970; cavi segnale: Monster Cable MKII; cavi potenza: Qed Micro






http://www.silvercybertech.com

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  osservatore il Mer 25 Apr 2012 - 13:23

@Silver Black ha scritto:

Perchè secondo te la prova condotta da Moran e Meyer è stata svolta con impianti scadenti e persone poco avvezze all'ascolto audiofilo? Very Happy
Voi che sentite le differenze, sicuri che non sia suggestione? Avete provato in un test alla cieca?

Beh, intanto l'impianto utilizzato non è citato...In Hi-fi, tutti sono convinti, se non di possedere, almeno di sapere quale sia un impianto "trasparente"...purtroppo non è quasi mai così, si confonde troppo spesso suono "che piace" con "suono trasparente" sono due cose differenti....Poi ci sono concetti come il PRaT che il 90% degli audiofili non sanno neanche cosa siano (e in un blind test non portano attenzione) e invece sono determinanti proprio per determinare la quantità e la qualità delle informazioni estratte. L'unica prova che va fatta è abituarsi all'alta risoluzione per un mesetto e poi ripassare alla qualità CD (ovviamente mantenendo intatto il resto dell'impianto), così si potrà trarre un giudizio obbiettivo. Per l'istante io non mi schiero proprio perché non ho fatto questo genere di prova...

osservatore
UTENTE DISISCRITTO

Data d'iscrizione : 25.11.11
Numero di messaggi : 1263
Località : Bruxelles
Occupazione/Hobby : .
Provincia (Città) : .
Impianto : .

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  Stentor il Mer 25 Apr 2012 - 13:33

A parità di lp i file in hd sono molto meglio !


Stentor
Membro classe diamante
Membro classe diamante

Data d'iscrizione : 12.07.10
Numero di messaggi : 20392
Località : .
Impianto : .

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  R!ck il Mer 25 Apr 2012 - 13:40

@osservatore ha scritto:
Beh, intanto l'impianto utilizzato non è citato...

Le condizioni sperimentali le ho linkate sono 4 impianti...

R!ck
Membro classe argento
Membro classe argento

Data d'iscrizione : 03.09.09
Numero di messaggi : 4480
Località : Roma
Impianto : -------------

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  osservatore il Mer 25 Apr 2012 - 13:41

@R!ck ha scritto:
@osservatore ha scritto:
Beh, intanto l'impianto utilizzato non è citato...

Le condizioni sperimentali le ho linkate sono 4 impianti...

ok, vedo ora...

osservatore
UTENTE DISISCRITTO

Data d'iscrizione : 25.11.11
Numero di messaggi : 1263
Località : Bruxelles
Occupazione/Hobby : .
Provincia (Città) : .
Impianto : .

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  osservatore il Mer 25 Apr 2012 - 13:51

Beh, giusto per versare benzina sul fuoco ricordo che dopo alcuni anni dall'avvento del CD, "la maggior parte delle orecchie d'oro" sostenevano che non ci potesse essere alcuna differenza tra un lettore e l'altro Hehe Mi ricordo di uno spassosissimo articolo su Stereoplay (se non ricordo male) a questo soggetto, con tanto di impianti riportati, foto degli "orecchioni" e degli impianti... Hehe Sappiamo poi come è andata a finire Surprised

osservatore
UTENTE DISISCRITTO

Data d'iscrizione : 25.11.11
Numero di messaggi : 1263
Località : Bruxelles
Occupazione/Hobby : .
Provincia (Città) : .
Impianto : .

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  Silver Black il Mer 25 Apr 2012 - 14:05

@osservatore ha scritto:Beh, giusto per versare benzina sul fuoco ricordo che dopo alcuni anni dall'avvento del CD, "la maggior parte delle orecchie d'oro" sostenevano che non ci potesse essere alcuna differenza tra un lettore e l'altro Hehe Mi ricordo di uno spassosissimo articolo su Stereoplay (se non ricordo male) a questo soggetto, con tanto di impianti riportati, foto degli "orecchioni" e degli impianti... Hehe Sappiamo poi come è andata a finire Surprised

Se bypassi il DAC integrato nel lettore e metti uno stesso DAC per tutti i lettori, da quelli da 30 euro fino a quelli da n mila euro... è vero che non c'è differenza.

_________________
L'HiFi è zero, la musica è tutto. T-Forum, non solo classe T.
www.tforumhifi.com

Silver Black
Amministratore
Amministratore

Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 15370
Località : Veneto, Italia
Occupazione/Hobby : Software developer - Istruttore di Muay Thai
Provincia (Città) : Vicenza (Bassano del Grappa)
Impianto :
Spoiler:
Impianto: ampli: VirtueTwo.2 + JT Dynamic Power Supply (30V, 10A, 300W); diffusori: Proson Conquest 6030 MKII; sorgente: Oppo DV970; cavi segnale: Monster Cable MKII; cavi potenza: Qed Micro






http://www.silvercybertech.com

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  osservatore il Mer 25 Apr 2012 - 14:18

@Silver Black ha scritto:
@osservatore ha scritto:Beh, giusto per versare benzina sul fuoco ricordo che dopo alcuni anni dall'avvento del CD, "la maggior parte delle orecchie d'oro" sostenevano che non ci potesse essere alcuna differenza tra un lettore e l'altro Hehe Mi ricordo di uno spassosissimo articolo su Stereoplay (se non ricordo male) a questo soggetto, con tanto di impianti riportati, foto degli "orecchioni" e degli impianti... Hehe Sappiamo poi come è andata a finire Surprised

Se bypassi il DAC integrato nel lettore e metti uno stesso DAC per tutti i lettori, da quelli da 30 euro fino a quelli da n mila euro... è vero che non c'è differenza.

Quindi secondo te la meccanica non fa alcuna differenza?

osservatore
UTENTE DISISCRITTO

Data d'iscrizione : 25.11.11
Numero di messaggi : 1263
Località : Bruxelles
Occupazione/Hobby : .
Provincia (Città) : .
Impianto : .

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  burmar il Mer 25 Apr 2012 - 14:24

@Silver Black ha scritto:Se bypassi il DAC integrato nel lettore e metti uno stesso DAC per tutti i lettori, da quelli da 30 euro fino a quelli da n mila euro... è vero che non c'è differenza.

Mah??? ne sei veramente convinto che la meccanica e l'elettronica della parte di output digitale non influenzino il suono?
Ti porto il mio piccolo esempio.
Stesso DAC.
Quello integrato nell'Harman HD990.
Ovviamente stessi cavi segnale e potenza.
Tra la meccanica (penosa da dvd) interna all'HK e la KSS240a del Sony, buon lettore ma non certo un top dei top collegata in ottico (ha solo uscita ottica) con un buon cavo (QED performance) c'è una bella differenza.
Dettaglio, precisione e articolazione del basso... meno fastidio sugli alti.
Insomma, non c'è storia...

burmar
Membro classe bronzo
Membro classe bronzo

Data d'iscrizione : 26.07.10
Numero di messaggi : 1142
Località : Genova
Occupazione/Hobby : Lavoro davanti, dietro e dentro ai computers
Provincia (Città) : Genova
Impianto :
Spoiler:
AMPLI: Aragon 2004 DAC: Lector Digitube s192 PRE: Audio Research SP9 LETTORE: Arcam Transport Delta 170 CASSE: Opera Seconda 2006
PIATTO:
Systemdek IIX 900 BRACCIO: Rega RB250 TESTINA: Denon DL-103 + AU-310
LIQUIDA: Pc IBM con Linux VoyageMPD
AMPLI E CUFFIE PC:: Fijo E10 - Superlux HD-681


Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  osservatore il Mer 25 Apr 2012 - 14:37

@burmar ha scritto:
@Silver Black ha scritto:Se bypassi il DAC integrato nel lettore e metti uno stesso DAC per tutti i lettori, da quelli da 30 euro fino a quelli da n mila euro... è vero che non c'è differenza.

Mah??? ne sei veramente convinto che la meccanica e l'elettronica della parte di output digitale non influenzino il suono?
Ti porto il mio piccolo esempio.
Stesso DAC.
Quello integrato nell'Harman HD990.
Ovviamente stessi cavi segnale e potenza.
Tra la meccanica (penosa da dvd) interna all'HK e la KSS240a del Sony, buon lettore ma non certo un top dei top collegata in ottico (ha solo uscita ottica) con un buon cavo (QED performance) c'è una bella differenza.
Dettaglio, precisione e articolazione del basso... meno fastidio sugli alti.
Insomma, non c'è storia...

Oki Si certo, è ovvio...la meccanica influisce pesantemente sul suono. Questa è una verità assodata da anni...Beata gioventù Laughing

osservatore
UTENTE DISISCRITTO

Data d'iscrizione : 25.11.11
Numero di messaggi : 1263
Località : Bruxelles
Occupazione/Hobby : .
Provincia (Città) : .
Impianto : .

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  furio il Mer 25 Apr 2012 - 15:01

@Silver Black ha scritto:
@furio ha scritto:Ritengo la conclusione "oltre la qualità CD è tutta suggestione" una boiata pazzesca (prego notare la fine citazione fantozziana) Wink
Ogni mio ascolto di un "master" presso studi di registrazione ed il suo downsampling in CD è stato un vero shock.
Sia che la registrazione sia in origine analogica sia che sia digitale (e da 25 anni o più i master digitali sono 24-96).
Appena si fa la versione per la distribuzione al pubblico in CD si perde un tale livello di qualità che chi ci ha lavorato si mette a piangere.
Il fatto che noi utenti ci accontentiamo di questo standard così scarso lo trovo semplicemente demenziale. Suspect

Ritengo invece che le differenze tra il master e il CD distribuito al pubblico dovute a fattori che non contemplano la RISOLUZIONE della registrazione. Hai provato a confrontare un master con un SA-CD? Scommettiamo che il master si sente ancora meglio su un impianto come si deve? Il master si sente sempre da favola, ma non perchè è campionato a risoluzione maggiore del CD.

Se poi si faranno dei meeting tra noi del T-Forum ben venga! Sono il primo a dirlo. Solo bisognerebbe fare molta attenzione a come condurre il test: non è detto che una stessa traccia CD e in formato liquido a 24/96 o superiore siano registrate allo stesso modo, quest'ultima potrebbe sentirsi bene non per la risoluzione ma perchè registrata meglio e con dinamica maggiore.

Infatti io vorrei portare delle "mie" tracce, registrate o da me o quasi.
Sono 24-96, poi ho le 16-44 downsamplate da me e pure gli mp3.
A parte il fatto che tra gli altri ci sono io che suono (questo lo dovete sopportare), si sente proprio tutto!

Il Master suona da favola perchè non subisce compressioni , tagli, sfrondamenti fatti accazzo per farlo stare nel 16-44 o per farlo suonare bene nelle radioline.
Una copia del master in 24-96 è favolosa (direi indistinguibile) una in 16-44 fa pietà. Punto.
Certo che se fai il 24-96 del master finale commerciale (compresso da paura) degli Afterhours allora si sente da schifo comunque.
Ma non è un problema di risoluzione...

furio
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Data d'iscrizione : 22.10.11
Numero di messaggi : 662
Località : Torino
Occupazione/Hobby : Ateo praticante / rockettaro impenitente
Provincia (Città) : TO
Impianto : HTPC, Oppo BDP-105, Thorens TD 145MK11,
braccio Grace, pick-up Fideliry Research FR-1 MKII;
Pre monotriodo, finale con Hypex NC400;
Denon AVR3808; Casse tre vie autocostruite

Tornare in alto Andare in basso

Re: E' possibile distinguere il 44.1kHz/16-bit di un cd standard dai nuovi formati ad alta risoluzione?

Messaggio  furio il Mer 25 Apr 2012 - 15:06

Leggo solo ora i SACD player utilizzati

Pioneer DV-563A universal player, a Sony XA777ES SACD model, and a Yamaha DVD-S1500. Denon 2900

A parte il Sony (che non conosco), il Pioneer ho paura di averlo sentito un po' di anni fa: decisamente scarso.
Il Denon lo conosco bene (dalla liquida e dal mio DAC viene massacrato).
Lo Yamaha mi pare non eccezionale.

Non avrei usato questi lettori per un serio confronto.
Vi prego notate l'uso del condizionale: le mie non sono certezze... Ironic

furio
Membro di riguardo
Membro di riguardo

Data d'iscrizione : 22.10.11
Numero di messaggi : 662
Località : Torino
Occupazione/Hobby : Ateo praticante / rockettaro impenitente
Provincia (Città) : TO
Impianto : HTPC, Oppo BDP-105, Thorens TD 145MK11,
braccio Grace, pick-up Fideliry Research FR-1 MKII;
Pre monotriodo, finale con Hypex NC400;
Denon AVR3808; Casse tre vie autocostruite

Tornare in alto Andare in basso

Pagina 1 di 4 1, 2, 3, 4  Seguente

Vedere l'argomento precedente Vedere l'argomento seguente Tornare in alto

- Argomenti simili

 
Permesso di questo forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum