Pressione sonora

fritznet ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:La stanza la devi riempire. E' bellissima ma forse troppo vuota. Dovresti evitare oggetti riflettenti( quadri con il vetro, oggetti metallici...eh sì anche la TV) e mettere più oggetti assorbenti (cuscini, quadri in tela, tappeti...anche una di quelle sedie in legno vuote e ci metti stracci, calzini, mutande ). Già se metti un tappetto grande e pesante tra i diffusori e il punto di ascolto ti cambia tantissimo. Chè da come hai descritto il suono sembra che tu abbia mancanza di bassi e quindi il tutto si evidenzia ancora di più a bassi volumi. Chè quando alzi e normale che vengono fuori. In un modo o nell'altro
Poi per ovviare alla pressione sonora (ma questo dipende anche dal tuo budget), non serve cambiare ampli. Basta che ti prendi un bel paio di Klipsch RF82 o se vuoi salire RF5/RF7.
Con le casse citate avrai un efficienza di partenza che si avvicina ai 100db è lì come alzi un pò senti subito "tutto", anche con un piccolo ampli da 30 watt

Credo che rendere più assorbente l'ambiente non potrebbe che peggiorare il difetto che lamenta thornic, cioè che a basso volume il suono è un pò spento, manca di alti e bassi.
Soprattutto visto che stiamo parlando di un ambiente di circa 299m3, con la parete di fondo (ad occhio) ad almeno 9/10 metri ed il soffitto a 5/6 metri.

thornic ha scritto:
Devo spostare di nuovo il tappeto?....azz....

thornic ha scritto:Devo spostare di nuovo il tappeto?....azz....

Switters ha scritto:

thornic ha scritto:Devo spostare di nuovo il tappeto?....azz....

Prima almeno fai un ascolto di prova

thornic ha scritto:
Riempire la stanza non se ne parla, ho fatto di tutto per tenerla vuota.
Anche le Liuto per ora stanno al loro posto che le ho appena comprate!

mau749 ha scritto:Recenti studi hanno relegato le curve di Fletcher e Munson già citate a ruolo di reperto storico.

In effetti è vero che l'orecchio umano non è lineare al variare del livello (medio) del segnale sonoro ma le variazioni non sono così grandi come F & M avevano ipotizzato.

Specialmente dal lato delle basse frequenze le differenze di livello "percepite" sono di gran lunga inferiori e si attestano intorno ai 5/6 dB per differenze di livello del segnale di oltre 40 dB.

Una cosa poi è importante sottolineare: noi non ascoltiamo un segnale sinusoidale, noi ascoltiamo musica...! e dunque entrano in gioco moltissimi altri fattori che dipendono in massima parte proprio dall'ascoltatore.

Il nostro cervello è una macchina molto complessa ma in fondo è come un muscolo che deve essere "allenato" a svolgere il proprio compito; da qui la capacità del nostro "muscolo" di "ricostruire le parti mancanti" del segnale musicale, sempre che l'esperienza pregressa abbia creato valide basi per questa operazione.

Qui entra in gioco tutta un'altra serie di problemi.

Mi chiedo: quanti di coloro i quali pontificano del suono di un apparecchio hanno mai ascoltato uno strumento dal vivo, quanti sono in grado di riconoscere (a orecchio) un clarinetto da un oboe o un violino da una viola?

Si sta purtroppo inesorabilmente perdendo la cultura dell'ascolto, sopraffatta dagli MP3, dall' iPod, dai PC e quant'altro oggi il mercato consumer ci propina come il massimo della tecnologia.

Ma la musica non è tecnologia,... la musica non è una risposta in frequenza,... la musica è anima...!

Io mi inc***zo come una bestia quando sento dire da qualcuno, all'ascolto di un impianto, "...senti che bassi..." ... signori, in natura, quei bassi NON ESISTONO, sono solo il frutto di una serie di perverse manipolazioni fatte molto spesso ormai da gente assolutamente incompetente.

Qualcuno mi dirà: ma io gli XXYYZZ li ho ascoltati dal vivo e si sentivano così... certo, ma dietro quell'ascolto c'era un omino seduto dietro ad un mega-mixer che smanettava sui livelli e sulle equalizzazioni... voi non avete ascoltato la musica vera, avete ascoltato quello che quell'omino ha deciso che dovevate ascoltare.

E allora un consiglio: toglietevi dalle orecchie le cuffiette dell'iPod ed andate ad ascoltare la musica vera, quella solo acustica, quella in cui il suono degli strumenti e la dinamica "reale" non sono manipolati... forse in tanti potrebbero cambiare opinione sulla bontà del proprio impianto.

Scusate lo sfogo, alla prossima

Switters ha scritto:Se puoi e ne hai voglia potresti provare a spostare l'impianto su un lato corto della stanza
Oppure attrezzarsi di microfono di misura e miniDSP per provare un'equalizzazione ambientale.
Che peró dovrebbe essere attiva solo sotto una certa soglia di volume, non sono certo si possa fare.

fritznet ha scritto:

Switters ha scritto:Se puoi e ne hai voglia potresti provare a spostare l'impianto su un lato corto della stanza
Oppure attrezzarsi di microfono di misura e miniDSP per provare un'equalizzazione ambientale.
Che peró dovrebbe essere attiva solo sotto una certa soglia di volume, non sono certo si possa fare.

Tasto loudness

thornic ha scritto:comunque il tappeto tra diffusori e punto d'ascolto ha avuto effetti benefici.
Ora attendo che mi arrivino i Van den Hul The Magnum Hybrid che mi ha consigliato il buon Stentor e vedo se contribuiscono....

thornic ha scritto:[...]
Ora attendo che mi arrivino i Van den Hul The Magnum Hybrid che mi ha consigliato il buon Stentor e vedo se contribuiscono....

Switters ha scritto:Avevo visto male le foto, i diffusori sono già lungo il lato corto della stanza. Se i cavi sono abbastanza lunghi una prova che si può fare è avvicinare un po' i diffusori alle pareti laterali, in questo modo le basse frequenze potrebbero risultare rinforzate grazie alle riflessioni.

SaNdMaN ha scritto:Per quanto mi riguarda i consigli di Stentor sono sempre ottimi.
Ti avevo suggerito il tappeto. Ora però, oltre al buon consiglio di Stentor, prova anche ad ottimizzare quel ritaglio nella stanza dedicato all'impianto. Prova e riprova. Metti un brano registrato bene e che conosci a memoria. Allontana o avvicina i diffusori dalla parete di fondo. Metti qualche cuscino in più, qualche quadro in tela sopra i diffusori, ecc. Soprattutto dietro il punto di ascolto metti qualcosa che assorbe e non riflette.

thornic ha scritto:
E' la mia casa in fondo, non quella del mio impianto...

thornic ha scritto:

SaNdMaN ha scritto:Per quanto mi riguarda i consigli di Stentor sono sempre ottimi.
Ti avevo suggerito il tappeto. Ora però, oltre al buon consiglio di Stentor, prova anche ad ottimizzare quel ritaglio nella stanza dedicato all'impianto. Prova e riprova. Metti un brano registrato bene e che conosci a memoria. Allontana o avvicina i diffusori dalla parete di fondo. Metti qualche cuscino in più, qualche quadro in tela sopra i diffusori, ecc. Soprattutto dietro il punto di ascolto metti qualcosa che assorbe e non riflette.

A casa mia la parola "metti" cerco di evitarla il più possibile. Al limite preferisco "sposta".
E' la mia casa in fondo, non quella del mio impianto...

mau749 ha scritto:
Mi chiedo: quanti di coloro i quali pontificano del suono di un apparecchio hanno mai ascoltato uno strumento dal vivo, quanti sono in grado di riconoscere (a orecchio) un clarinetto da un oboe o un violino da una viola?

Si sta purtroppo inesorabilmente perdendo la cultura dell'ascolto, sopraffatta dagli MP3, dall' iPod, dai PC e quant'altro oggi il mercato consumer ci propina come il massimo della tecnologia.

Ma la musica non è tecnologia,... la musica non è una risposta in frequenza,... la musica è anima...!

Io mi inc***zo come una bestia quando sento dire da qualcuno, all'ascolto di un impianto, "...senti che bassi..." ... signori, in natura, quei bassi NON ESISTONO, sono solo il frutto di una serie di perverse manipolazioni fatte molto spesso ormai da gente assolutamente incompetente.

Qualcuno mi dirà: ma io gli XXYYZZ li ho ascoltati dal vivo e si sentivano così... certo, ma dietro quell'ascolto c'era un omino seduto dietro ad un mega-mixer che smanettava sui livelli e sulle equalizzazioni... voi non avete ascoltato la musica vera, avete ascoltato quello che quell'omino ha deciso che dovevate ascoltare.

E allora un consiglio: toglietevi dalle orecchie le cuffiette dell'iPod ed andate ad ascoltare la musica vera, quella solo acustica, quella in cui il suono degli strumenti e la dinamica "reale" non sono manipolati... forse in tanti potrebbero cambiare opinione sulla bontà del proprio impianto.

Scusate lo sfogo, alla prossima

Prinzmetal ha scritto:
[...] è naturale che la dinamica e la trasparenza della musica dal vivo non sono eguagliabili da un impianto (ma solo approssimabili), però per quanto riguarda l'impostazione timbrica non sento la necessità di essere così aderente alla realtà; perchè, mi chiedo, dovrei desiderare di sentire i bassi esattamente come quelli che "esistono" in natura? E che male c'è ad ascoltare dei bassi che invece "non esistono"? Se posso, per mezzo dell'impianto, riprodurre la musica con una timbrica che soddisfi il mio gusto personale, dato che in fondo è di questo che si parla, perché no?
Tutto questo senza pretendere di poter dire di riprodurre IL suono, ma solo e banalmente quel suono che piace a me

meraviglia ha scritto:
Tutto ciò è perfettamente legittimo.

Tuttavia mi pare che in questa sede si stia parlando di Hi-Fi, ossia di alta fedeltà. Quindi lo scopo è quello della riproduzione fedele della musica.
Capisco che nella totalità dei casi tale fine si raggiunga comunque con un certo livello di approssimazione, ma coerenza vorrebbe che, se il fine è altro da questo, non si continui a parlare di alta fedeltà.