Condono Apple iTunes Match

Ho letto proprio ora questa notizia, spero non ci sia già in caso scusatemi.

Potrebbe comunque essere interessante...

http://vitadigitale.corriere.it/2011/11/15/itunes-match-condono-musicale-apple-icloud/

Mica male! Però non sono cosi sicuro che in italia lo vedremo nelle date previste... sempre che lo vedremo!

@Supersimo88 ha scritto:Mica male! Però non sono cosi sicuro che in italia lo vedremo nelle date previste... sempre che lo vedremo!

Bisogna poi vedere se la SIAE si "accontenta" di 24,99 euro cadauno o se vuole a tutti i costi combattere cambattere e combattere!!!

Concettualmente la cosa ha un senso in termini di riduzione dello spreco di MB.
Se abbiamo lo stesso disco perché dobbiamo occupare due volte lo spazio.

Mi piacerebbe provarlo giusto per dimostrare che la musica che sento io loro non ce l'hanno !

A mio avviso la cosa migliore sarebbe che questi "condoni" li facessero direttamente gli artisti (es. 5€ per condono tombale di tutti gli album - scaricati e da scaricare - dell'artista X)...

Secondo me una cosa del genere in Italia non succederà mai, ognuno soggetto in causa (SIAE, Major...) cercherà di ottenere il massimo per se cercando magari anche di incul@r€ gli altri ed alla fine le trattative si fermeranno a causa di veti incrociati oppure la montagna partorirà un topolino...

...come in parlamento

Bella iniziativa!! Spero che arrivi in Italia.. anche se ho i miei dubbi..

Certo che facendo due conti.. alla siae converrebbe accettare piuttosto che lasciare le cose come stanno.. anche se i soldi che arriverebbero a siae & co. non sono molti, sono comunque molti di più di quelli che gli arriverebbero lasciando le cose come stanno..

Se ad esempio un utente ha, che so, 50 Gb di mp3, sapendo che con 25 dollari si mette in regola e magari ottiene gli stessi files in qualità migliore, è invogliato a farlo, e di sicuro moltissimi lo farebbero, altrimenti uno si tiene i suoi files scaricati illegalmente e tanti saluti, e di certo non riusciranno mai a multarli tutti..

Quindi, quanti soldi può fare la siae multando quei pochi che becca, e quanti ne farebbe invece se tutti avessero la possibilità di mettersi in regola e dormire sonni tranquilli con una cifra tutto sommato irrisoria?

Speriamo che facciano i conti in maniera ragionevole e non solo nell'ottica di incu*are il prosimo..

@ZuL ha scritto:Bella iniziativa!! Spero che arrivi in Italia.. anche se ho i miei dubbi..

Certo che facendo due conti.. alla siae converrebbe accettare piuttosto che lasciare le cose come stanno.. anche se i soldi che arriverebbero a siae & co. non sono molti, sono comunque molti di più di quelli che gli arriverebbero lasciando le cose come stanno..

Se ad esempio un utente ha, che so, 50 Gb di mp3, sapendo che con 25 dollari si mette in regola e magari ottiene gli stessi files in qualità migliore, è invogliato a farlo, e di sicuro moltissimi lo farebbero, altrimenti uno si tiene i suoi files scaricati illegalmente e tanti saluti, e di certo non riusciranno mai a multarli tutti..

Quindi, quanti soldi può fare la siae multando quei pochi che becca, e quanti ne farebbe invece se tutti avessero la possibilità di mettersi in regola e dormire sonni tranquilli con una cifra tutto sommato irrisoria?

Speriamo che facciano i conti in maniera ragionevole e non solo nell'ottica di incu*are il prosimo..

Alla luce di questo messaggio (condivisibile) ho capito che questa ipotesi è indecente. Mi spiego meglio, per quanto la SIAE sia un carrozzone odioso e indifendibile, fare un condono di questo tipo (ossia legalizzare 50GB di materiale protetto da copyright alla modica cifra di 25€) è una manovra analoga ai vari condoni fiscali, edilizi....

...non è possibile che ogni volta che non si riesce a reprimere un comportamento illegale, l'unica soluzione sia legalizzarlo...

...non entro nel tema se sia giusto o sbagliato scaricare materiale dal web, al momento in Italia rimane comnuque una cosa illegale...

@Frankie ha scritto:

@ZuL ha scritto:Bella iniziativa!! Spero che arrivi in Italia.. anche se ho i miei dubbi..

Certo che facendo due conti.. alla siae converrebbe accettare piuttosto che lasciare le cose come stanno.. anche se i soldi che arriverebbero a siae & co. non sono molti, sono comunque molti di più di quelli che gli arriverebbero lasciando le cose come stanno..

Se ad esempio un utente ha, che so, 50 Gb di mp3, sapendo che con 25 dollari si mette in regola e magari ottiene gli stessi files in qualità migliore, è invogliato a farlo, e di sicuro moltissimi lo farebbero, altrimenti uno si tiene i suoi files scaricati illegalmente e tanti saluti, e di certo non riusciranno mai a multarli tutti..

Quindi, quanti soldi può fare la siae multando quei pochi che becca, e quanti ne farebbe invece se tutti avessero la possibilità di mettersi in regola e dormire sonni tranquilli con una cifra tutto sommato irrisoria?

Speriamo che facciano i conti in maniera ragionevole e non solo nell'ottica di incu*are il prosimo..

Alla luce di questo messaggio (condivisibile) ho capito che questa ipotesi è indecente. Mi spiego meglio, per quanto la SIAE sia un carrozzone odioso e indifendibile, fare un condono di questo tipo (ossia legalizzare 50GB di materiale protetto da copyright alla modica cifra di 25€) è una manovra analoga ai vari condoni fiscali, edilizi....

...non è possibile che ogni volta che non si riesce a reprimere un comportamento illegale, l'unica soluzione sia legalizzarlo...

...non entro nel tema se sia giusto o sbagliato scaricare materiale dal web, al momento in Italia rimane comnuque una cosa illegale...

Vero, e in effetti non è molto diverso dagli altri condoni..
Tuttavia una volta che il danno è fatto (milioni di persone hanno scaricato milioni di GB illegalmente), è un modo per arginare il problema e far rientrare almeno parzialmente i soldi..
Tralasciando i discorsi sulla legittimità o meno del prezzo del prodotto musicale, in qualsiasi formato, scaricare illegalmente è un reato e quindi non si deve fare. Tuttavia se c'è la possibilità di farlo così facilmente, è chiaro che la tentazione di approfittarne diventa molto forte.. Allora si potrebbe dire che prevenire è meglio che curare..
Mi spiego: se a suo tempo avessero fatto più controlli su ciò che la gente scarica, ognuno avrebbe saputo che scaricare illegalmente comportava un rischio, e il fenomeno sarebbe stato più limitato, e forse oggi non ci sarebbe bisogno di questi condoni.. Ma si sa che in Italia la certezza della pena èuna cosa molto relativa, anche in ambiti ben diversi dal download illegale.
Ormai quel che è fatto è fatto, e o chi ha files scaricati illegalmente se li tiene e tanti saluti, o lo invogli a regolarizzare il tutto, ottenendo comunque un tornaconto economico.. Il passo successivo, per essere coerenti, sarebbe limitare in qualche modo il numero dei download illegali..

Anche il tuo ragionamento non fa una piega...però sta cosa dei condoni mi sa di anomalia tutta italiana...

penso che se veramente iniziassero a fare controlli, non varrebbe nemmeno più la pena di spendere i soldi in connessione internet flat(per quanto la fanno pagare). Userei internet per il minimo indispensabile come si faceva ai tempi della 56K

Leggendo un po' non mi sembra che non viene condonato proprio nulla. Se tu hai la copia pirata sul pc/mac hai solo la possibilità che sugli altri dispositivi venga scaricata la versione di apple. Se cancelli la canzone dalla libreria verrà cancellata anche dal servizio di storage(che storage non è, infatti sono uplodate solo le canzoni non presenti in itunes).Quindi se tu hai la copia pirata sul mac/pc ti rimane la copia pirata punto.

Quando si manifestano opinioni così strampalate l'unica vittima è la propria reputazione.

Un appassionato dovrebbe essere portato a conoscere tutti i dettagli di ciò che gli interessa, mentre a leggervi sembra che non comprendiate la vostra lingua.

È un servizio di streaming come tanti già esistenti che neppure si preoccupano se siate in possesso o meno del brano. E di radio dai palinsesti personalizzati ce ne sono molte.