Re: Consiglio lettore CD

Da Flightangel Gio 5 Mar 2009 - 11:40

MaurArte ha scritto:...................... Creek CD60 .....................

Il vecchietto si difende bene eh?

Specifiche:
DAC "Philips TDA 1541a S-1"
Meccanica: Philips CDM 4/14.

Qualora un giorno dovesse servire una meccanica da sostituire, questo stesso modello è sui lettori che si trovano su ebay anche con 30 euro.

Da Antonio5 Gio 5 Mar 2009 - 11:51

Flightangel ha scritto:
Suggerirei al nostro amico di tentare con una sorgente più prestante quale un MARANTZ od un CAMBRIDGE AUDIO, DENON SONY O ROTEL. Usato andrà anche benissimo.

Cioa Andrews,
Seguo tutti i thread riguardanti i cd player e ho notato nei tuoi interventi che non consigli mai i NAD.
Come mai?
Io ho un NAD C542 e lo trovo almeno buono.
Ciao
Antonio

Da Alessandro Gatti Gio 5 Mar 2009 - 12:03

Flightangel ha scritto:
Suggerirei al nostro amico di tentare con una sorgente più prestante quale un MARANTZ od un CAMBRIDGE AUDIO, DENON SONY O ROTEL. Usato andrà anche benissimo.

Tra il Cambridge 540C V2 e il 640C V2 quale sceglieresti? Mi spiego, nella rece su TNT del 640C ne hanno parlato bene ma non benissimo, sollevando alcune perplessità. L'esborso in più (circa 100€) vale la pena? In oltre su
What Hi Fi il 540C ha opinioni migliori, almeno nella sua fascia di prezzo. Boh?

Da Flightangel Gio 5 Mar 2009 - 12:09

Antonio5 ha scritto:
Flightangel ha scritto:
Suggerirei al nostro amico di tentare con una sorgente più prestante quale un MARANTZ od un CAMBRIDGE AUDIO, DENON SONY O ROTEL. Usato andrà anche benissimo.
Cioa Andrews,
Seguo tutti i thread riguardanti i cd player e ho notato nei tuoi interventi che non consigli mai i NAD.
Come mai?
Io ho un NAD C542 e lo trovo almeno buono.
Ciao
Antonio

Di NAD non mi piacciono affatto le meccaniche( anche se sul tuo è montata una SONY).Sul suono passi pure la bella qualità dei DAC Burr Brown. Ma il mioo consiglio tiene conto sempre dell'accoppiata DAC+Meccanica.
Non ho nulla contro NAD, anzi sono stato in passato il felicissimo possessore di un 3225PE,(ultima versione del leggendario 3020), e ritengo che NAD brilli in questo campo non in quello dei CD player; pur rimanendo il tuo lettore un buon apparecchio.E poi se piace a te,tanto basta,non devi rendere conto a nessuno se le tue orecchie sono "soddisfatte".
un saluto.

Da Flightangel Gio 5 Mar 2009 - 12:15

Alessandro Gatti ha scritto:
Flightangel ha scritto:
Suggerirei al nostro amico di tentare con una sorgente più prestante quale un MARANTZ od un CAMBRIDGE AUDIO, DENON SONY O ROTEL. Usato andrà anche benissimo.

Tra il Cambridge 540C V2 e il 640C V2 quale sceglieresti? Mi spiego, nella rece su TNT del 640C ne hanno parlato bene ma non benissimo, sollevando alcune perplessità. L'esborso in più (circa 100€) vale la pena? In oltre su
What Hi Fi il 540C ha opinioni migliori, almeno nella sua fascia di prezzo. Boh?

Credimi, sono la stessa macchina. Montano entrambi il Wolfson WM8740,mentre la la meccanica Sony sul 540, diventa Sanyo sul 640. Tutto marketing, ecco perche alcuni non giustificano l'esborso maggiore.

Un saluto

Da Alessandro Gatti Gio 5 Mar 2009 - 12:33

Flightangel ha scritto:
Alessandro Gatti ha scritto:
Flightangel ha scritto:
Suggerirei al nostro amico di tentare con una sorgente più prestante quale un MARANTZ od un CAMBRIDGE AUDIO, DENON SONY O ROTEL. Usato andrà anche benissimo.

Tra il Cambridge 540C V2 e il 640C V2 quale sceglieresti? Mi spiego, nella rece su TNT del 640C ne hanno parlato bene ma non benissimo, sollevando alcune perplessità. L'esborso in più (circa 100€) vale la pena? In oltre su
What Hi Fi il 540C ha opinioni migliori, almeno nella sua fascia di prezzo. Boh?

Credimi, sono la stessa macchina. Montano entrambi il Wolfson WM8740,mentre la la meccanica Sony sul 540, diventa Sanyo sul 640. Tutto marketing, ecco perche alcuni non giustificano l'esborso maggiore.

Un saluto

Grazie per la pronta risposta. Il 640 ha 2 DAC Wolfson, uno per canale: cambia qualcosa?

Da Flightangel Gio 5 Mar 2009 - 14:07

Alessandro Gatti ha scritto: Il 640 ha 2 DAC Wolfson, uno per canale: cambia qualcosa?

Il WM8740 è un DAC stereo, per cui uno è sufficiente.Tuttavia è la solita storia, così come fu per il TDA1541 o il PCM1701. Molti costruttori si adoperavano ad implementarne due o più coppie (addirittura in un Kenwood ci sono 4 coppie di PCM 1701).
Non ho notizia di qualcuno che abbia potuto percepire con le sue orecchie la presenza di uno o due DAC!!!
Personalmente mi sembra uno spreco di risorse.

P.S. Di una realizzazione sony del 1987 (CDP 227 EsD) ne esistono due versioni: una col dac singolo ed una col dac duale. In realtà la seconda generazione della stessa macchina implemento due TDA1541, per il solo fatto di essere in concorrenza con i MARANTZ di allora che ne usavano sempre e solo due.

Da Andrea Gianelli Gio 5 Mar 2009 - 21:50

pallapippo ha scritto:
MaurArte ha scritto:Sto facendo degli ascolti comparati tra il Trevi ed il Creek CD60 e pur essendo il primo un buon lettore la differenza con il vecchio Creek è notevole.

Andrea Gianelli ha scritto:
Ad ogni modo si può stare tranquilli: quasi tutti i modelli economici attualmente in commercio sono standardizzati su un livello medio-alto.

Quello che dice Maurizio (pur non avendo io mai ascoltato il Trevi) mi sembra plausibile, essendo in linea con una mia analoga esperieza: oppure il mio lettore multiformato Amstrad non fa parte della maggioranza citata da Andrea (tra esso ed il mio cdp, di certo sull'uscita analogica non c'è gara ).

Effettivamente gli Amstrad (almeno fino a poco tempo fa) erano tra i pochi ad appiattire ancora le armoniche in modo inaccettabile.
Non a caso ho detto (prudentemente) "la maggioranza" (anzichè dire "tutti") e, altrettanto prudentemente, "livello medio-alto", anzichè "molto alto" e/o "di riferimento".
Ovvio che i CEC del mio amico Fugagnollo suonano meglio di tali prodotti. E questo vale anche per il meno caro (sotto i 1000 euro). Tuttavia è pur vero che oggi, con meno di 100 euro, scegliendo bene si riesce a trovare facilmente un lettore ben suonante, tanto che non vale più la pena investirne 200-300 (che il più delle volte sarebbero soldi buttati, vista la qualità costruttiva altrettanto scadente anche in tale fascia di prezzo) ma al limite (avendone la possibilità) fare un salto davvero apprezzabile e optare appunto per un CEC.

Da Alessandro Gatti Gio 5 Mar 2009 - 23:46

Andrea Gianelli ha scritto:Ovvio che i CEC del mio amico Fugagnollo suonano meglio di tali prodotti. E questo vale anche per il meno caro (sotto i 1000 euro). Tuttavia è pur vero che oggi, con meno di 100 euro, scegliendo bene si riesce a trovare facilmente un lettore ben suonante, tanto che non vale più la pena investirne 200-300 (che il più delle volte sarebbero soldi buttati, vista la qualità costruttiva altrettanto scadente anche in tale fascia di prezzo) ma al limite (avendone la possibilità) fare un salto davvero apprezzabile e optare appunto per un CEC.[/justify]

L'unico problema è: quanto durano? La meccanica fa pietà, il cassetto penzola verso il basso non appena gli
metti su il cd, per non parlare dell'alimentazione. Per 300 € si trovano lettori con il toroidale e una meccanica
sostanzialmente migliore di un lettore dvd. E' chiaro da 1000€ in su si fa un salto di qualità, Arcam, Audio Note, Naim...

Da schwantz34 Gio 5 Mar 2009 - 23:52

Ciao Alessandro , penso che se dai un occhiata a ebay.uk , puoi trovare degli ottimi lettori ( cambridge , arcam e nad ) ad ottimi prezzi , con prezzi di gran lunga piu' bassi di 1000 euro !
Io il mio arcam cd 192 l 'ho comprato li' , nuovo di trinca ,con 3 anni di garanzia , e costato (tutto incluso ) almeno la meta' della cifrona di 1000 euri .
Pero' se vuoi un bel trevi , perche no ? Hehe

Ciao,
Sergio

Da Alessandro Gatti Ven 6 Mar 2009 - 0:27

schwantz34 ha scritto:Ciao Alessandro , penso che se dai un occhiata a ebay.uk , puoi trovare degli ottimi lettori ( cambridge , arcam e nad ) ad ottimi prezzi , con prezzi di gran lunga piu' bassi di 1000 euro !
Io il mio arcam cd 192 l 'ho comprato li' , nuovo di trinca ,con 3 anni di garanzia , e costato (tutto incluso ) almeno la meta' della cifrona di 1000 euri .
Pero' se vuoi un bel trevi , perche no ?
Ciao,
Sergio

Ciao, a quanto ammontano le spese doganali?
Il Trevi probabilmente suonerà anche bene ma a qualcuno qui nel forum si è già 'scassato', Saranno
anche solo 50 euri... ma sono a fondo perduto.
Già il mio lettore dvd sta tirando le quoia, ogni tanto si impalla e devo staccare la spina!

Da schwantz34 Ven 6 Mar 2009 - 0:33

nessuna spesa doganale , l'inghilterra è in UE Wink

Da robertor Ven 6 Mar 2009 - 8:49

se non lo hai già fatto prova a leggere questo.

http://t-class.niceboard.org/sorgenti-cd-dvd-giradischi-pc-ipod-ecc-f12/la-mia-lunga-storia-d-amore-coi-dac-t793.htm

se vai sull'usato trovi delle gran "macchine" a prezzi sufficientemente concorrenziali.
Qui

http://www.vasiltech.nm.ru/files/cd-players/CD-Player-DAC-Transport.htm

ti puoi fare un'idea di cosa c'è dentro i cd player.

Da nd1967 Ven 6 Mar 2009 - 9:19

Anch'io avevo valutato il Trevi ma dopo vari considerazioni ho fatto un'alta scelta.

Personalmente ho comprato un lettore CD praticamente nuovo con una meccanica "de fero" (in veneto... di ferro.... cioè indistruttibile) con uscita coax e adesso mi sono preso il Lampucera (ancora da monatare.... sigh)... però l'ho provato con il DAC SuperPro.
Beh non c'è paragone (per quella cifra) rispetto ad altri lettori...

La spesa si aggira alla fine sui 200-250 euro.... ma anche se superiore al Trevi sono convinto sarà ripagata dalla qualità del suono e sopratutto dalla durata del tutto (secondo me tra uno due anni chi aveva il trevi se lo troverà con qualche problema)

Wink

Da Flightangel Ven 6 Mar 2009 - 10:33

nd1967 ha scritto:..............
Personalmente ho comprato un lettore CD praticamente nuovo con una meccanica "de fero" (in veneto... di ferro.... cioè indistruttibile) con uscita coax ..............

Quale lettore hai acquistato? Very Happy

Da Andrea Gianelli Ven 6 Mar 2009 - 11:40

Alessandro Gatti ha scritto:L'unico problema è: quanto durano? La meccanica fa pietà, il cassetto penzola verso il basso non appena gli
metti su il cd, per non parlare dell'alimentazione. Per 300 € si trovano lettori con il toroidale e una meccanica
sostanzialmente migliore di un lettore dvd. E' chiaro da 1000€ in su si fa un salto di qualità, Arcam, Audio Note, Naim...

Caro Alessandro, grazie per il feedback: il problema, a detta di chi lavora nell'assistenza tecnica, è che ormai da tempo fa pietà anche la meccanica dei lettori di medio prezzo (200-500 euro), palsticosa e fragile nè più nè meno come quella dei lettori di primo prezzo. Qualora dovesse esservi (per taluni modelli/produttori) una piccola differenza in meglio, rimane altrettanto limitata l'affidabilità dell'ottica, identica a quella dei prodotti entry-level.
Ciò detto, personalmente preferisco lettori come il Trevi o simili, preventivando sostituzioni dopo qualche anno, cosa che perlatro è sempre avvenuta anche con i vari Sony e Technics da 350-500mila delle vecchie lire.

Da nd1967 Ven 6 Mar 2009 - 12:26

Flightangel ha scritto:
nd1967 ha scritto:..............
Personalmente ho comprato un lettore CD praticamente nuovo con una meccanica "de fero" (in veneto... di ferro.... cioè indistruttibile) con uscita coax ..............

Quale lettore hai acquistato?

Rispondo qui

shanling-cd-s100-dalla-cina-con-furore-t2142.htm

Wink

Da stefano71 Ven 6 Mar 2009 - 12:30

Ciao a tutti.
Andrea NOOOOO anche tu ti sei fatto fregare avendo avuto vari Technics ???? Surprised

Comunque è vero la meccanica del Trevi 3540 è leggerina specialmente se ci si siede sopra al cassetto porta cd..... Hehe

e comunque preso a colpi di martello è sicuro che si spacchi qualcosa. Meglio qualche altra marca, li il martello rimbalza. Oki

Comumue il cassetto porta cd esce per 2/3 , quindi è improbabile che mettendoci sopra un cd si possa piegare. certo mettendoci sopra i cd in piombo è sicuro che si spacchi. quindi è preferibile metterci su quelli normali.
Ciao

Da Andrea Gianelli Ven 6 Mar 2009 - 13:29

Ciao Stefano, ho avuto un Technics SL-PG460, acquistato nel 1994 in sostituzione del Sony CDP-110 del 1987. Poi, una decina di anni dopo, ho comprato un altro Sony (CDP-XE370) e nel 2007 il JVC che vedi in firma.
A proposito di robustezza, il più solido che abbia mai visto fu il Bang & Olufsen 7000 o 7500, che si poteva sollevare dal cassetto porta cd, insieme agli altri componenti sopra impilati (giradischi e registratore), mentre il pesante sintoampli era posto in basso: fu un'esperienza sconvolgente, che la dice lunga sulla solidità di tutti gli altri...

Da stefano71 Ven 6 Mar 2009 - 13:52

Ciao Andrea Smile

.
Penso che tu ormai abbia capito il mio modo di pensare.
Il mio concetto è per l'appunto che basta che suoni bene ....... (NATURALE) il resto basta fare attenzione. Comunque penso sia meno deboluccio del 3520. Da quello che leggo naturalmente. Il discorso è dire a priori che un determinato prodotto non sia buono senza mai averlo ascoltato. E dico ad alta voce che il vero raffronto lo si può fare nel proprio impianto con cd uguali e cavi di segnale uguali.- Altrimenti le valutazioni trovano il tempo che trovano.

Da Flightangel Ven 6 Mar 2009 - 14:05

Andrea Gianelli ha scritto:
Ciao Stefano, ho avuto un Technics SL-PG460, acquistato nel 1994 in sostituzione del Sony CDP-110 del 1987. Poi, una decina di anni dopo, ho comprato un altro Sony (CDP-XE370) e nel 2007 il JVC che vedi in firma.
A proposito di robustezza, il più solido che abbia mai visto fu il Bang & Olufsen 7000 o 7500, che si poteva sollevare dal cassetto porta cd, insieme agli altri componenti sopra impilati (giradischi e registratore), mentre il pesante sintoampli era posto in basso: fu un'esperienza sconvolgente, che la dice lunga sulla solidità di tutti gli altri...

Per certo i cassetti porta-cd non sono progettati né per sedersi sopra, né per essere usati come maniglia di sollevamento.
E pur vero però che le cremagliere di apertura e chiusura dei vostri Technics,Trevi,JVC siano in autenticissima plastica. Quanti cicli di apertura/chiusura potranno durare? Sad

Andrea:" ti invito ad ascoltare quando ne hai la possibilità, un lettore del calibro di un Marantz CD94 o di un REVOX B226; lascerei da parte la solidità del Bang&Olufsen".

Stefano71:" procurati,quando ne avrai voglia un lettore che non faccia finta di essere un lettore, ma che suoni da tale.Uno dei due sopra citati sarà un eccellente inizio".

Da schwantz34 Ven 6 Mar 2009 - 14:42

Andrews , ti quoto al 100 %!!!

Da Michele Ven 6 Mar 2009 - 14:46

Possiedo un Revox b226 è un vero carro armato oltre che a possedere un ottimo suono.

Ciao Michele

Da Andrea Gianelli Ven 6 Mar 2009 - 15:47

Non ne dubito: i Revox di quegli anni costavano uno sproposito ma erano davvero ben fatti e in grado di durare una vita! Wink

Da Flightangel Ven 6 Mar 2009 - 16:21

Andrea Gianelli ha scritto: Non ne dubito: i Revox di quegli anni costavano uno sproposito ma erano davvero ben fatti e in grado di durare una vita!

Prezzo di listino il lire del REVOX B 226 .........£ 5.260.000 (Anno 1989)
Prezzo di listino del MARANTZ CD 94......£ 3.750.000 (Anno 1991)

Oggi si trovano entrambi tra i 300 ed i 600 euro.