Nuove Klipsch!!! Ma ne vogliamo parlare?

http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=19628&What=news&tt=Klipsch+svela+le+nuove+Reference+II+RF-82+MKII+ed+RF-7+MKII

Qualcuno le ha ascoltate?


Reference II RF-82 MKII e Reference II RF-7 MKII


Reference II RF-7 MKII
Risposta in frequenza: 30Hz-24KHz ± 3dB
Potenza: 250W RMS / 1000W Peak
Sensitività: 101dB @ 2.83V / 1m
Impedenza nominale: 8 ohms compatible
Crossover alte frequenze: 1200Hz
Tweeter: 1,75" (4,45cm) Titanium diaphragm compression driver
Tromba alte frequenze: 8", 90° x 60° Tractrix
Woofer: Dual 10" (25,4cm) Cerametallic™ cone
Chassis: Bass-reflex via dual rear-firing ports
Ingressi: Dual binding posts / bi-wire / bi-amp
Dimensioni: 123,3cm (H) x 29,5cm (W) x 41,5cm (D)
Peso: 39,5kg
Finiture: Black Ash, Medium Cherry furniture grade wood veneer


Reference II RF-82 MKII
Risposta in frequenza: 33Hz-24KHz ± 3dB
Potenza: 150W RMS / 600W Peak
Sensitività: 98dB @ 2.83V / 1m
Impedenza nominale: 8 ohms compatible
Crossover alte frequenze: 1400Hz
Tweeter: 1" (2,54cm) Titanium diaphragm compression driver
Tromba alte frequenze: 8", 90° x 60° Tractrix
Woofer: Dual 8" (20,3cm) Cerametallic™ cone
Chassis: Bass-reflex via dual rear-firing ports
Ingressi: Dual binding posts / bi-wire / bi-amp
Dimensioni: 111,4cm (H) x 23,5cm (W) x 41,4cm (D)
Peso: 32,2kg
Finiture: Black Ash, Cherry woodgrain vinyl

Uffa, da me ancora hanno le vecchie, ma a me andrebbero benissimo anche quelle!

Io le vecchie le ho..

ma ste nuove mi incuriosiscono non poco.

Soprattutto le RF 7

la frase finale ha una grammatica un po' infelice in pratica quelli sono i prezzi a singolo diffusore?

Sensitività: 101dB @ 2.83V / 1m nel senso che questi diffusori sono sensitivi???

Skywalker ha scritto:Io le vecchie le ho..

ma ste nuove mi incuriosiscono non poco.

Soprattutto le RF 7

Quoto !!!! ..... anche a me ispirano

madqwerty ha scritto:la frase finale ha una grammatica un po' infelice in pratica quelli sono i prezzi a singolo diffusore?

In pratica le RF7 vengono c.ca 6.000.000 delle vecchie lirette.

interessante prova d'ascolto delle rf7 sull'ultimo numero di audioreview..
ciao
G.luca

gianluca sassu ha scritto:interessante prova d'ascolto delle rf7 sull'ultimo numero di audioreview..

Che dicono paisà ?!?!?

bonghittu ha scritto:

gianluca sassu ha scritto:interessante prova d'ascolto delle rf7 sull'ultimo numero di audioreview..

Che dicono paisà ?!?!?

Recensione molto positiva. Ecco le conclusioni:

"La nuova RF-7 suona bene e suona forte, con una connotazione appena yankee
ma comunque piacevole e ben gestita. Il tweeter sembra quasi un componente a cupola e solo qualche nota frizzante mi ricorda la perfida anima in titanio, ma siamo anni luce avanti ai grezzi driver di un decennio fa. Insomma un bel diffusore che non fa differenza tra la musica classica dalla scena rigorosa e grande e la musica rock più percussiva e meno sofisticata. Ma non fa differenza nemmeno quando l'amplificatore è possente e la pressione è oggettivamente molto elevata. E questo è veramente un pregio di difficile reperibilità a basso costo."

Queste Klipsch mi ispirano parecchio. Il mio sogno è una catena del genere: Preamplificatore Xindak XA 3200 MKII e biamping con due Trends TA 10.1... mi sa che la limitata potenza dei Trends non rappresenterebbe più un problema...

io non ce li spenderei mai tutti sti soldi per dei diffusori

alessi89 ha scritto:io non ce li spenderei mai tutti sti soldi per dei diffusori

Scelta IMHO non condivisibile (parlo in generale, non mi riferisco alle casse oggetto del 3d, che non conosco e quindi non giudico). Personalmente ritengo le casse l'elemento più importante, più "caratterizzante" di una catena hifi.

H@L ha scritto:mi sa che la limitata potenza dei Trends non rappresenterebbe più un problema...

Direi di no.

Qualcuno si spinge anche oltre:

http://www.klinktbeter.be/index.php/tentlabs/102-tentlabs-a-trends-demo-vlaamse-audio-vereniging

pallapippo ha scritto:

alessi89 ha scritto:io non ce li spenderei mai tutti sti soldi per dei diffusori

Scelta IMHO non condivisibile (parlo in generale, non mi riferisco alle casse oggetto del 3d, che non conosco e quindi non giudico). Personalmente ritengo le casse l'elemento più importante, più "caratterizzante" di una catena hifi.

Vedi progetto ECO...l' autocostruzione secondo me salva la vita...

bonghittu ha scritto:

H@L ha scritto:mi sa che la limitata potenza dei Trends non rappresenterebbe più un problema...

Direi di no.

Qualcuno si spinge anche oltre:

http://www.klinktbeter.be/index.php/tentlabs/102-tentlabs-a-trends-demo-vlaamse-audio-vereniging

Grazie per la segnalazione!

Forte l'olandese... se ho capito bene, ha biamplificato con i Trends le Klipsch Palladium!

Prima o poi farò qualcosa del genere. Adoro il suono del Trends e ne possiedo due... prima di affrontare una spesa importante come quella per le Klipsch Rf-7 Mk II, però, vorrei ascoltarle.

Sono tentato anche dalle Rf-7 Limited Edition https://www.tforumhifi.com/t8195-klipsch-rf-7-new-limited-edition, che in Germania si trovano per 1800 euro. Non è chiaro, però, se fra "vecchio" e nuovo modello ci siano differenze nette. In particolare rispetto al "famigerato" tweeter a tromba, sul quale si sentono i pareri più vari.

ma che differenze abissali volete ci siano tra la prima e la seconda?!

1800 vs 6000 euro...

cercate in rete , c'e' un tedesco che ha fatto il cfr tra le due , l'avevo anche messo il link...

ma secondo voi...vale la pena spendere 4 volte tanto per una leggera differenza sonica..?!

Pensate veramente ci sia un abisso tra le due versioni? Siamo seri, su'...

pallapippo ha scritto:

alessi89 ha scritto:io non ce li spenderei mai tutti sti soldi per dei diffusori

Scelta IMHO non condivisibile (parlo in generale, non mi riferisco alle casse oggetto del 3d, che non conosco e quindi non giudico). Personalmente ritengo le casse l'elemento più importante, più "caratterizzante" di una catena hifi.

Anch'io penso, come pallapippo, che le casse siano l'elemento su cui investire di più.

In quanto al prezzo, capisco la posizione di alessi89, ma qui si entra nel campo delle scelte individuali e del relativo. Per esempio, il recensore di Audioreview, evidentemente abituato a prezzi di listino ben più alti, nota con piacere che le Rf-7 MK II non costano come un'auto di media cilindrata e che, rispetto a ciò che offrono, hanno un prezzo onesto...

H@L ha scritto:
Non è chiaro, però, se fra "vecchio" e nuovo modello ci siano differenze nette.
In particolare rispetto al "famigerato" tweeter a tromba, sul quale si sentono i pareri più vari.

Sono 1400 euro di differenza. Prima serie tutta la vita

schwantz34 ha scritto:
1800 vs 6000 euro...

cercate in rete , c'e' un tedesco che ha fatto il cfr tra le due , l'avevo anche messo il link...

Ok, ora recupero il link. Giusto per curiosità e per tenere in esercizio il mio tedesco (a naso anch'io penso che non ci siano differenze sostanziali).

Per amor di precisione, la differenza di prezzo non è così mostruosa. Le MK II si trovano, in Italia, a 2457 euro più spese:

http://www.onlinestore.it/Diffusori-da-pavimento_Klipsch-RF7-MKII-acoppiaa-cherry.1.1.90.gp.8556.-1.uw.aspx

Certo, anche 657 euro di differenza sono tanti e devono essere giustificati da miglioramenti percepibili.

H@L ha scritto:

schwantz34 ha scritto:
1800 vs 6000 euro...

cercate in rete , c'e' un tedesco che ha fatto il cfr tra le due , l'avevo anche messo il link...

Ok, ora recupero il link. Giusto per curiosità e per tenere in esercizio il mio tedesco (a naso anch'io penso che non ci siano differenze sostanziali).

Per amor di precisione, la differenza di prezzo non è così mostruosa. Le MK II si trovano, in Italia, a 2457 euro più spese:

http://www.onlinestore.it/Diffusori-da-pavimento_Klipsch-RF7-MKII-acoppiaa-cherry.1.1.90.gp.8556.-1.uw.aspx

Certo, anche 657 euro di differenza sono tanti e devono essere giustificati da miglioramenti percepibili.

ah..."solo" 657...per quello che mi ricordo di quella recensione si diceva che le 1 erano piu' "selvagge" meno addomesticate... piu' aperte e con le medie leggermente arretrate rispetto alle 2 , ma il recensore francamente ne faceva una questione di gusti del potenziale ascoltatore. E la diff di prezzo nn valeva la candela per la 2.