Attenuazione digitale / diminuzione range dinamico(oppurenò)

piero7 ha scritto:

Stentor ha scritto:

piero7 ha scritto: quindi regolo il volume direttamente da foobar

Nooooo così riduci la dinamica

Collegalo subito ad un buon pre e cancella tutte le tue precedenti impressioni

Solo con un discreto pre lo senti come deve essere

E mettici un ali da almeno 4 / 5 ampere ...due sono pochi !

Poi mi racconti ....certo che poverino ...con le tue SF fa miracoli anche solo ad accendersi !!!


Per quanto riguarda le altre scatolette ...io ne ho provate tante ma il nuovo Trends TA10.2 è sempre il migliore!

Montato un ali linerare di 3 o 4 ampere trovato inc cantina. Buttate nella monnezza gli alimentatori switching da 4 soldi di provenienza ebay.

Ivano, la dinamica non la si uccide con un potenziometro del volume

No ma la uccidi regolando il volume in digitale da foobar

e perchè dovrebbe ucciderla? La dinamica è la capacità di rispondere ai transienti nella maniera più veloce ed immediata possibile. Se a max volume (diamo dei numeri) è 10, perché a metà volume dovrebbe diminuire? In fondo un pianissimo seguito da un fortissimo, a presicndere dal volume è quello. Perchè se regolo il volume col potenziometro non perdo questo parametro mentre se lo faccio foobar invece si?

Una spiegazione logica o fisica serve...

piero7 ha scritto:e perchè dovrebbe ucciderla? La dinamica è la capacità di rispondere ai transienti nella maniera più veloce ed immediata possibile. Se a max volume (diamo dei numeri) è 10, perché a metà volume dovrebbe diminuire? In fondo un pianissimo seguito da un fortissimo, a presicndere dal volume è quello. Perchè se regolo il volume col potenziometro non perdo questo parametro mentre se lo faccio foobar invece si?

Una spiegazione logica o fisica serve...

Perché riduce il volume nel dominio digitale diminuendo così il range dinamico ...... e daii Piero che sei un informatico

Stentor ha scritto:

piero7 ha scritto:e perchè dovrebbe ucciderla? La dinamica è la capacità di rispondere ai transienti nella maniera più veloce ed immediata possibile. Se a max volume (diamo dei numeri) è 10, perché a metà volume dovrebbe diminuire? In fondo un pianissimo seguito da un fortissimo, a presicndere dal volume è quello. Perchè se regolo il volume col potenziometro non perdo questo parametro mentre se lo faccio foobar invece si?

Una spiegazione logica o fisica serve...

Perché riduce il volume nel dominio digitale diminuendo così il range dinamico ...... e daii Piero che sei un informatico

si ma perchè?

lello64 ha scritto:

Stentor ha scritto:

piero7 ha scritto:e perchè dovrebbe ucciderla? La dinamica è la capacità di rispondere ai transienti nella maniera più veloce ed immediata possibile. Se a max volume (diamo dei numeri) è 10, perché a metà volume dovrebbe diminuire? In fondo un pianissimo seguito da un fortissimo, a presicndere dal volume è quello. Perchè se regolo il volume col potenziometro non perdo questo parametro mentre se lo faccio foobar invece si?

Una spiegazione logica o fisica serve...

Perché riduce il volume nel dominio digitale diminuendo così il range dinamico ...... e daii Piero che sei un informatico

si ma perchè?

Se non credete a me chiedete a wasky

lello64 ha scritto:

Stentor ha scritto:

piero7 ha scritto:e perchè dovrebbe ucciderla? La dinamica è la capacità di rispondere ai transienti nella maniera più veloce ed immediata possibile. Se a max volume (diamo dei numeri) è 10, perché a metà volume dovrebbe diminuire? In fondo un pianissimo seguito da un fortissimo, a presicndere dal volume è quello. Perchè se regolo il volume col potenziometro non perdo questo parametro mentre se lo faccio foobar invece si?

Una spiegazione logica o fisica serve...

Perché riduce il volume nel dominio digitale diminuendo così il range dinamico ...... e daii Piero che sei un informatico

si ma perchè?

Succede questo, essendo una manipolazione numerica il modo con cui decrescono i bit non è lo stesso di un'attenuazione effettuata con un potenziometro.

In effetti potrebbe numericamente essere giusta quella digitale ma non è quello che si aspetta il nostro orecchio.

Se hai mai sentito parlare di loudness capisci cosa intendo.
Tale filtro aumenta in basso e in alto proprio perchè la percezione del nostro orecchio non scende linearmente.

Quello che dice stentor è corretto, il risultato è una perdita di dinamica.

Stentor ha scritto:

lello64 ha scritto:

Stentor ha scritto:

piero7 ha scritto:e perchè dovrebbe ucciderla? La dinamica è la capacità di rispondere ai transienti nella maniera più veloce ed immediata possibile. Se a max volume (diamo dei numeri) è 10, perché a metà volume dovrebbe diminuire? In fondo un pianissimo seguito da un fortissimo, a presicndere dal volume è quello. Perchè se regolo il volume col potenziometro non perdo questo parametro mentre se lo faccio foobar invece si?

Una spiegazione logica o fisica serve...

Perché riduce il volume nel dominio digitale diminuendo così il range dinamico ...... e daii Piero che sei un informatico

si ma perchè?

Se non credete a me chiedete a wasky

non ci crederai ma l'unico riferimento in tutta la rete che sono riuscito a trovare che avvoalra questa ipotesi è il forum di wasky .... io se non mi dicono perchè se abbasso il volume con foobar esempio di 15 db non viene abbassato picco minimo e picco massimo della stessa ratio ossia -15db (lasciando quindi assolutamente inalterata la dinamica) non ci credo ma sono pronto ad ascotare motivazioni convincenti

lello64 ha scritto:
si ma perchè?

Al 100% di Foobar il volume è al massimo e il segnale digitale esce con un range che va da minimo (- xxx db) a 0 db.

Se tu abbassi il volume nel dominio digitale con foobar è ovvio che il range dinamico non sarà inferiore del numero di db con cui viene abbassato ...non sarà più da - xxx db a 0 ....ma da - xxx db a 0 - i db che lo hai abbassato !!!

La prova di Piero così fatta non ha alcun valore .... può essere comodo ma non certo prestazionale.

Il volume lo devi abbassare dal pre

lello64 ha scritto:
non ci crederai ma l'unico riferimento in tutta la rete che sono riuscito a trovare che avvoalra questa ipotesi è il forum di wasky ..

Va beh .... vedi tu a cosa credere .... non c'è problema ..però cerca in inglese che è meglio

Stentor ha scritto:

lello64 ha scritto:
non ci crederai ma l'unico riferimento in tutta la rete che sono riuscito a trovare che avvoalra questa ipotesi è il forum di wasky ..

Va beh .... vedi tu a cosa credere .... non c'è problema ..però cerca in inglese che è meglio

cercavo in inglese infatti:

foobar volume dinamic range

io credo non sia ben chiaro cosa sia la dinamica

lello64 ha scritto:
non ci crederai ma l'unico riferimento in tutta la rete che sono riuscito a trovare che avvoalra questa ipotesi è il forum di wasky .... io se non mi dicono perchè se abbasso il volume con foobar esempio di 15 db non viene abbassato picco minimo e picco massimo della stessa ratio ossia -15db (lasciando quindi assolutamente inalterata la dinamica) non ci credo ma sono pronto ad ascotare motivazioni convincenti

Ma secondo te come fa nel dominio digitale a diminuire il volume ??? ....gli dice al dac di abbassare la tensione di uscita oppure i picchi massimi invece che trasmetterli a 0db li trasmette a -15 db andando a farsi fottere la dinamica??

A me sembra logico non trovi ? ..... non è una scheda audio che abbassando il volume ...abbassi il livello della uscita analogica

Stentor ha scritto:

lello64 ha scritto:
non ci crederai ma l'unico riferimento in tutta la rete che sono riuscito a trovare che avvoalra questa ipotesi è il forum di wasky .... io se non mi dicono perchè se abbasso il volume con foobar esempio di 15 db non viene abbassato picco minimo e picco massimo della stessa ratio ossia -15db (lasciando quindi assolutamente inalterata la dinamica) non ci credo ma sono pronto ad ascotare motivazioni convincenti

Ma secondo te come fa nel dominio digitale a diminuire il volume ??? ....gli dice al dac di abbassare la tensione di uscita oppure i picchi massimi invece che trasmetterli a 0db li trasmette a -15 db andando a farsi fottere la dinamica??

A me sembra logico non trovi ? ..... non è una scheda audio che abbassando il volume ...abbassi il livello della uscita analogica

tutto si alza e si abbassa in proporzione. perfetta propozione aggiungo.

lello64 ha scritto:tutto si alza e si abbassa in proporzione. perfetta propozione aggiungo.

Appunto, in perfetta proporzione e questo che non va bene un pot analogico non diminuisce in perfetta proporzione non a caso ce ne sono di costosissimi che funzionano a step.

flovato ha scritto:

lello64 ha scritto:tutto si alza e si abbassa in proporzione. perfetta propozione aggiungo.

Appunto, in perfetta proporzione e questo che non va bene un pot analogico non diminuisce in perfetta proporzione non a caso ce ne sono di costosissimi che funzionano a step.

quelli che funzionano a step possono anche essere lineari. tu ti riferisci alla logarmicità forse che è una prerogativa che rende solo più comodo l'uso. ma la dinamica, e si parla di quella, non c'entra una mazza.
parlatemi di rapporto segnale/rumore, ditemi che è pazzo e rischioso tenere un finale con il guadagno al massimo ed affidarsi all'attenuazione di un software, ma non mi dite che si ammazza la dinamica

lello64 ha scritto:
tutto si alza e si abbassa in proporzione. perfetta propozione aggiungo.

Ma se si potesse abbassare ancora ...tenendo fermi i zero db ...vorrebbe dire che il DAC ha un range dinamico MOLTO superiore a quello che usa ...il che è illogico non trovi?

La "parte bassa" è già al massimo ...non scende ancora .... mentre quella alta scende per diminuire il volume e tanti saluti alla dinamica

lello64 ha scritto:

flovato ha scritto:

lello64 ha scritto:tutto si alza e si abbassa in proporzione. perfetta propozione aggiungo.

Appunto, in perfetta proporzione e questo che non va bene un pot analogico non diminuisce in perfetta proporzione non a caso ce ne sono di costosissimi che funzionano a step.

quelli che funzionano a step possono anche essere lineari. tu ti riferisci alla logarmicità forse che è una prerogativa che rende solo più comodo l'uso. ma la dinamica, e si parla di quella, non c'entra una mazza.
parlatemi di rapporto segnale/rumore, ditemi che è pazzo e rischioso tenere un finale con il guadagno al massimo ed affidarsi all'attenuazione di un software, ma non mi dite che si ammazza la dinamica

Si ...ammazza la dinamica e con capisco cosa centri il riferimento di Fabio ai pot nel dominio analogico...!?!??

è un concetto legato alla dinamica "digitale" del segnale..

la dinamica è in generale il rapporto tra la minima differenza di valore "rappresentabile" in uscita dal dispositivo, rapportata alla massima..

il valore massimo è legato al livello di registrazione, al picco di segnale raggiunto nella traccia
il valore minimo è fisso, ed è determinato dalla risoluzione in bit del sistema digitale..

riducendo il volume in modo "digitale" / software,
si riduce il valore massimo ma rimane inalterato il valore minimo, ergo la dinamica "digitale" diminuisce

un'attenuazione analogica diminuirà in modo lineare anche il minimo step rappresentabile,
quindi teoricamente non altera la dinamica
(nella pratica bisogna valutare anche l'incremento del rumore di fondo dovuto al potenziometro stesso)

questa è la grigia teoria..
nella viva realtà andrebbe valutata la quantità di dinamica che ci possiamo permettere (quindi la pressione di ascolto, rapportata al rumore di fondo ambientale)
magari si viene a scoprire che, nonostante l'attenuazione digitale, rimane disponibile una quantità di dinamica superiore alle nostre esigenze/possibilità

nell'ipotesi (abbastanza frequente) in cui un segnale digitale con "pochi" bit (diciamo 16) venga up-samplato a 24 o addirittura 32 bit,
e dopo questa fase venga "attenuato" in modo digitale,
il discorso sfuma ulteriormente

ehm...

a prescindere che vista la potenza dell'ampli e l'efficienza delle casse, praticamente, foobar sta sempre al massimo volume

Io non credo affatto sia così.

Portatemi una spiegazione basta su misurazioni e cambierò idea. Perché non posso pensare che per abbassare il volume digitalmente si taglino i picchi. Ma i picchi de che?

Comunque domani attaco il pre allo scatolotto e vediamo come va con questo.

lello64 ha scritto:..ma la dinamica, e si parla di quella, non c'entra una mazza.
parlatemi di rapporto segnale/rumore, ditemi che è pazzo e rischioso tenere un finale con il guadagno al massimo ed affidarsi all'attenuazione di un software, ma non mi dite che si ammazza la dinamica

Non è da pazzi è rischioso, cmq ho fatto le classiche prove empiriche e guarda caso proprio con foobar.

Il risultato è quello, la sensazione è quella se non vogliamo entrare troppo sul tecnico fidiamoci delle nostre orecchie.
Le manipolazioni digitali (vedi anche filtri ed equalizzatori) non mi sono mai piaciute e il volume digitale alla fine dei giochi e un filtro digitale a tutti gli effetti.

Magari un giorno qualche filtro evoluto potrà fare la magia, per adesso il risultato pratico è scarso.

madqwerty ha scritto:
riducendo il volume in modo "digitale" / software,
si riduce il valore massimo ma rimane inalterato il valore minimo, ergo la dinamica "digitale" diminuisce

un'attenuazione analogica diminuirà in modo lineare anche il minimo step rappresentabile,
quindi teoricamente non altera la dinamica
(nella pratica bisogna valutare anche l'incremento del rumore di fondo dovuto al potenziometro stesso)

Era quello che volevo dire ma non ne avevo l'autorevolezza.

Quoto.

piero7 ha scritto:ehm...

a prescindere che vista la potenza dell'ampli e l'efficienza delle casse, praticamente, foobar sta sempre al massimo volume

Io non credo affatto sia così.

Portatemi una spiegazione basta su misurazioni e cambierò idea. Perché non posso pensare che per abbassare il volume digitalmente si taglino i picchi. Ma i picchi de che?

Comunque domani attaco il pre allo scatolotto e vediamo come va con questo.

Piero.... non tagli nessun Picco ...riduci semplicemente la dinamica totale !!!!!!!!!!!!!!


se normalmente il range dinamico è da -130db a 0 db ...per abbassare il volume nel dominio digitale riproduci il tutto in un range supponiamo che va da -130 db a -20 db

Quindi la dinamica scende da 130 db al massimo volume a 110db con l'attenuazione ipotizzata .... che questo poi non sia facilmente udibile (in un caso minimo come questo) magari è vero ....magari il sistema non è neppure in grado di restituire 110db di range dinamico e la differenza non si nota.......

Ma è incontrovertibile che la dinamica del segnale digitale la diminuisci ....non può restare inalterata come dice Lello .... mah ...a me sembra così ovvio !

flovato ha scritto:

madqwerty ha scritto:
riducendo il volume in modo "digitale" / software,
si riduce il valore massimo ma rimane inalterato il valore minimo, ergo la dinamica "digitale" diminuisce

un'attenuazione analogica diminuirà in modo lineare anche il minimo step rappresentabile,
quindi teoricamente non altera la dinamica
(nella pratica bisogna valutare anche l'incremento del rumore di fondo dovuto al potenziometro stesso)

Era quello che volevo dire ma non ne avevo l'autorevolezza.

Quoto.

beato te che hai capito

madqwerty ha scritto:è un concetto legato alla dinamica "digitale" del segnale..

la dinamica è in generale il rapporto tra la minima differenza di valore "rappresentabile" in uscita dal dispositivo, rapportata alla massima..

il valore massimo è legato al livello di registrazione, al picco di segnale raggiunto nella traccia
il valore minimo è fisso, ed è determinato dalla risoluzione in bit del sistema digitale..

riducendo il volume in modo "digitale" / software,
si riduce il valore massimo ma rimane inalterato il valore minimo, ergo la dinamica "digitale" diminuisce

un'attenuazione analogica diminuirà in modo lineare anche il minimo step rappresentabile,
quindi teoricamente non altera la dinamica
(nella pratica bisogna valutare anche l'incremento del rumore di fondo dovuto al potenziometro stesso)

questa è la grigia teoria..
nella viva realtà andrebbe valutata la quantità di dinamica che ci possiamo permettere (quindi la pressione di ascolto, rapportata al rumore di fondo ambientale)
magari si viene a scoprire che, nonostante l'attenuazione digitale, rimane disponibile una quantità di dinamica superiore alle nostre esigenze/possibilità

nell'ipotesi (abbastanza frequente) in cui un segnale digitale con "pochi" bit (diciamo 16) venga up-samplato a 24 o addirittura 32 bit,
e dopo questa fase venga "attenuato" in modo digitale,
il discorso sfuma ulteriormente

...sei molto più bravo di me a spiegare ...però ...il risultato non cambia: la dinamica diminuisce!

lello64 ha scritto:
beato te che hai capito

Beh .....se attenui di poco sfido chiunque a percepire che la dinamica è inferiore ....quindi se ti è comodo ...e chi se ne frega ... se invece vuoi tenere il tuo sistema al massimo delle potenzialità usa il volume del pre e lascia foobar al 100%

Stentor ha scritto:

lello64 ha scritto:
beato te che hai capito

Beh .....se attenui di poco sfido chiunque a percepire che la dinamica è inferiore ....quindi se ti è comodo ...e chi se ne frega ... se invece vuoi tenere il tuo sistema al massimo delle potenzialità usa il volume del pre e lascia foobar al 100%

stavamo parlando di range dinamico e siamo approdati alla dinamica digitale.
partiamo da un messaggio musicale che viene digitalizzato. lo guardi in un editor e ti parla chiaro. lo vedi da come è frastagliato. qualla è il range dinamico.
tu attenui qual segnale digitalmente e ne fai una miniatura con le stesse proprzioni.

poi anche a me istintivamente mi viene da mandare al dac un segnale corposo ai limiti del suo sopportabile (0db) e anzi bypassare del tutto il volume ad esempio di album player e considererei sconsiderato tenere a palla il finale ed affidarmi al volume di foobar. salterebbero i tweeter in un mese. ma il range dinamico ... boh ... che ti devo dire... aspetto una spiegazione più terra terra che io possa capire. se esiste. chiudo la polemica