OT su ampli DIY simil-NVA

Stentor ha scritto:

In cosa assomiglia agli NVA ?

ah..., Ivano dici che il tizio si riferiva alla somiglianza con gli ampli NVA ? Curioso per uno che non ne ha mai visto uno da vicino, e neppure li ha sentiti ...e probabilmente non ha mai visto nè sentito quello che indica ...contento lui... :-)

Ecco l'AP20

e questo dovrebbe essere l'A80

Sicuro?

Negli NVA, se non ricordo male non c'è il moltiplicatore di Vbe a polarizzare lo stadio finale, ma una terna di diodi in serie.

Ma posso ricordare male

Saluti

schwantz34 ha scritto:

Stentor ha scritto:

In cosa assomiglia agli NVA ?

ah..., Ivano dici che il tizio si riferiva alla somiglianza con gli ampli NVA ? Curioso per uno che non ne ha mai visto uno da vicino, e neppure li ha sentiti ...e probabilmente non ha mai visto nè sentito quello che indica ...contento lui... :-)

invece di far prender aria ai denti (che poi entra un po' di aria fresca e magari fa uscire la nebbia che c'è nella scatola cranica) sappi che ho lo schema dell'nva...

Stentor ha scritto:e questo dovrebbe essere l'A80

ma che bello!!! Ecco, mi è tornato il buon umore!!

piero7 ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Stentor ha scritto:

In cosa assomiglia agli NVA ?

ah..., Ivano dici che il tizio si riferiva alla somiglianza con gli ampli NVA ? Curioso per uno che non ne ha mai visto uno da vicino, e neppure li ha sentiti ...e probabilmente non ha mai visto nè sentito quello che indica ...contento lui... :-)

invece di far prender aria ai denti (che poi entra un po' di aria fresca e magari fa uscire la nebbia che c'è nella scatola cranica) sappi che ho lo schema dell'nva...

Piero l'hai già detto nel tuo messaggio precedente, serve ripeterlo condito da insulti?

Silver Black ha scritto:

piero7 ha scritto:

schwantz34 ha scritto:

Stentor ha scritto:

In cosa assomiglia agli NVA ?

ah..., Ivano dici che il tizio si riferiva alla somiglianza con gli ampli NVA ? Curioso per uno che non ne ha mai visto uno da vicino, e neppure li ha sentiti ...e probabilmente non ha mai visto nè sentito quello che indica ...contento lui... :-)

invece di far prender aria ai denti (che poi entra un po' di aria fresca e magari fa uscire la nebbia che c'è nella scatola cranica) sappi che ho lo schema dell'nva...

Piero l'hai già detto nel tuo messaggio precedente, serve ripeterlo condito da insulti?

Repetita iuvant

beh ...certo...lo schema desunto dal signore, che scrivendo su una rivista, ha visto bene di mettere nel contenitore un bel gainclone salvaguardandone l'involucro ...schema sottolineo desunto ... , comq insulta pure ...tanto per te è zona franca no? l'hai capito bene ormai ...come gli insulti di ieri sera fatti solo sparire e nessuna sanzione ...

L'articolo di Nardi continuo a non digerirlo ..... non dubito della sua competenza ...anzi ...però non ci si comporta così!

PS anche le scelte tecniche di Nardi mi lasciano a volte perplesso ....come quella, ad esempio, di riparare il Luxman di un nostro forumer sostituendo il canale bruciato con una saponetta della Sanken e lasciando l'altro canale come era: tanto, a sua detta il suono Luxman non viene dato dai transistor finali (se avesse aggiunto un "solo" magari era più accettabile ...).

Beh per me un ampli con il canale destro con transistor diversi dal sinistro è veramente allucinante e senza valore ..... per Nardi è invece una soluzione efficacie che non incide sulla qualità sonica ....

Permettete che possa avere qualche dubbio sui giudizi di Nardi a proposito delle elettroniche NVA: è bravo ....MOLTO bravo come tecnico ...ma non è certo il verbo !

piero7 ha scritto:Repetita iuvant

No, non giova a un bel nulla, anzi, peggiora la situazione. Non vedi che ci dicono che sei un raccomandato e se non ti banniamo è perchè facciamo favoritismi? Quindi evita, perchè qui non si applica il proverbio che hai citato tu, bensì il più appropriato "il troppo storpia" o anche "uno scherzo è bello quando dura poco" o ancora "la misura è piena" o "la goccia che fa traboccare il vaso".
Quindi siccome non mi piace esprimermi per proverbi, anzi mi infastidisce, te lo dico a modo mio: mo' hai stufato ampiamente con sta storia!!!

schwantz34 ha scritto:beh ...certo...lo schema desunto dal signore, che scrivendo su una rivista, ha visto bene di mettere nel contenitore un bel gainclone salvaguardandone l'involucro ...schema sottolineo desunto ... , comq insulta pure ...tanto per te è zona franca no? l'hai capito bene ormai ...come gli insulti di ieri sera fatti solo sparire e nessuna sanzione ...

L'afabeto (a b c d e f g etc etc) è l'alfabeto per tutti. Lo schema dell'nva 50 ce l'ho e basta guardarlo e se si toglie quella tripletta di diodi è davvero simile (ho detto simile, non uguale). Spero di non dover spiegare la differenza tra "simile" e "uguale". Sta al posto tuo, e parla di cose che puoi parlare, perché se guardassi gli schemi, non avresti detto quella frescaccia.

@sergio admin. Rispondo qui così non faccio un'altro post: da ora in poi parlo in terza persona anche per le battute (come fa gli), perché sentirmi apostrofare da uno che NON CAPISCE una mazza di elettronica ma si permette di parlare di cose che IGNORA, (e non è un'offesa, ma un dato di fatto) così il problema è risolto.

Tra l'altro non capisco perché questo figuro se la prenda tanto sul personale quando si parla di questi ampli incollati. Sembra che gli stiano violentando la nonna, e la cosa è piuttosto ridicola. Ma che gliene frega a lui? E tra l'altro, mica ho detto chissa che, ho detto "un ampli simile". Ma che è, un talebano il quale non può sentir nulla sul suo credo? Mah!!!

La similitudine di questo ampli con quello incollato è evidente, basta guardare gli schemi. Niente di nuovo sotto il sole, tanto, nessuno ha inventato niente, al di la delle chiacchiere e delle frasi ad effetto che possono far presa solo sugli allocchi, la sostanza è quella. L'ampli in questione, a differenza di quello che si tiene in piedi con la colla, ha una bella differenza: non dei miseri e poveri 160VA di trafo ma ben 300VA di alimentazione, potenza quasi simile (questo è 60watt contro i 50w dell'incollato), controllo termico (che l'incollato proprio non ha), ottima capacità di pilotaggio, costo contenuto e pilotabile direttamente da un semplice lettore CD. Basta aggiungergli una protezione contro la cc in uscita da pochi euro. E ne dicono piuttosto bene. Un ottimo progetto in classe T prendendo la PCB dal groupbuy su diyaudio. Ed è per questo che l'ho segnalato. Tanto a me, dell'ampli incollato me ne frega meno di niente, e non sono tifoso di nessuno e non sponsorizzo o sto a mezzo con nessun venditore della baia.

Il che, è davvero tutto.

Stentor ha scritto:L'articolo di Nardi continuo a non digerirlo ..... non dubito della sua competenza ...anzi ...però non ci si comporta così!

PS anche le scelte tecniche di Nardi mi lasciano a volte perplesso ....come quella, ad esempio, di riparare il Luxman di un nostro forumer sostituendo il canale bruciato con una saponetta della Sanken e lasciando l'altro canale come era: tanto, a sua detta il suono Luxman non viene dato dai transistor finali (se avesse aggiunto un "solo" magari era più accettabile ...).

Beh per me un ampli con il canale destro con transistor diversi dal sinistro è veramente allucinante e senza valore ..... per Nardi è invece una soluzione efficacie che non incide sulla qualità sonica ....

Permettete che possa avere qualche dubbio sui giudizi di Nardi a proposito delle elettroniche NVA: è bravo ....MOLTO bravo come tecnico ...ma non è certo il verbo !

con transistor diversi cosa intendi? hai visto i parametri? hai fatto delle misure? analisi di progetto?

icsnerdics ha scritto:

Stentor ha scritto:L'articolo di Nardi continuo a non digerirlo ..... non dubito della sua competenza ...anzi ...però non ci si comporta così!

PS anche le scelte tecniche di Nardi mi lasciano a volte perplesso ....come quella, ad esempio, di riparare il Luxman di un nostro forumer sostituendo il canale bruciato con una saponetta della Sanken e lasciando l'altro canale come era: tanto, a sua detta il suono Luxman non viene dato dai transistor finali (se avesse aggiunto un "solo" magari era più accettabile ...).

Beh per me un ampli con il canale destro con transistor diversi dal sinistro è veramente allucinante e senza valore ..... per Nardi è invece una soluzione efficacie che non incide sulla qualità sonica ....

Permettete che possa avere qualche dubbio sui giudizi di Nardi a proposito delle elettroniche NVA: è bravo ....MOLTO bravo come tecnico ...ma non è certo il verbo !

con transistor diversi cosa intendi? hai visto i parametri? hai fatto delle misure? analisi di progetto?

Ha riparato un ampli con un canale non funzionante.... non trovando i transistor originali ha usato la classica saponetta della sanken per quel canale mentre per l'altro ha lasciato i transistor originali !

Misure !?!?!?! parametri !?!??! e a che servono ???? ...ha messo in un canale una fetta di salame mentre nell'altro c'è la mortadella !

E' sempre un gran dispiacere assistere a scaramucce, rimproveri, insulti e cose del genere, e poi ci si scalda veramente per poco.
non voglio santificare, ma mi mortifico e mi mortifica assitere a certe cose.
Mettiamo a disposizione tutti, e premetto che secondo me tutti qui ne abbiamo in abbondanza LA NOSTRA EDUCAZIONE.
Penso che lo spirito giusto sia chi piu ne sa piu ne dica, e se si viene contraddetti non succede mica nulla, le certezze su questa terra sono pochissime e si contano sulle dita, POI IN ELETTRONICA......
Del resto "IL TEMPO" rimane sempre un gran gentiluomo, se si dicono fesserie tanto per dire prima o poi vengono fuori e si beccano figuracce.Io delle figuracce non ho paura quando sono ignorante su qualche argomento, ma le temo quando per fare il bello talvolta sparo fesserie." e nella vita ogni tanto mi capita".
E mi ritorna prepotente in mente:
LA CONOSCENZA SE NON E' PIENAMENTE E UNIVERSALMENTE MESSA A DISPOSIZIONE DI TUTTI : E NULLA
Scusatemi ma sono un po amareggiato e dispiaciuto di questi accaduti.

gigi6c ha scritto:E' sempre un gran dispiacere assistere a scaramucce, rimproveri, insulti e cose del genere, e poi ci si scalda veramente per poco.
non voglio santificare, ma mi mortifico e mi mortifica assitere a certe cose.
Mettiamo a disposizione tutti, e premetto che secondo me tutti qui ne abbiamo in abbondanza LA NOSTRA EDUCAZIONE.
Penso che lo spirito giusto sia chi piu ne sa piu ne dica, e se si viene contraddetti non succede mica nulla, le certezze su questa terra sono pochissime e si contano sulle dita, POI IN ELETTRONICA......
Del resto "IL TEMPO" rimane sempre un gran gentiluomo, se si dicono fesserie tanto per dire prima o poi vengono fuori e si beccano figuracce.Io delle figuracce non ho paura quando sono ignorante su qualche argomento, ma le temo quando per fare il bello talvolta sparo fesserie." e nella vita ogni tanto mi capita".
E mi ritorna prepotente in mente:
LA CONOSCENZA SE NON E' PIENAMENTE E UNIVERSALMENTE MESSA A DISPOSIZIONE DI TUTTI : E NULLA
Scusatemi ma sono un po amareggiato e dispiaciuto di questi accaduti.

quoto

icsnerdics ha scritto:

Stentor ha scritto:L'articolo di Nardi continuo a non digerirlo ..... non dubito della sua competenza ...anzi ...però non ci si comporta così!

PS anche le scelte tecniche di Nardi mi lasciano a volte perplesso ....come quella, ad esempio, di riparare il Luxman di un nostro forumer sostituendo il canale bruciato con una saponetta della Sanken e lasciando l'altro canale come era: tanto, a sua detta il suono Luxman non viene dato dai transistor finali (se avesse aggiunto un "solo" magari era più accettabile ...).

Beh per me un ampli con il canale destro con transistor diversi dal sinistro è veramente allucinante e senza valore ..... per Nardi è invece una soluzione efficacie che non incide sulla qualità sonica ....

Permettete che possa avere qualche dubbio sui giudizi di Nardi a proposito delle elettroniche NVA: è bravo ....MOLTO bravo come tecnico ...ma non è certo il verbo !

con transistor diversi cosa intendi? hai visto i parametri? hai fatto delle misure? analisi di progetto?

Stentor ha scritto:

icsnerdics ha scritto:

Stentor ha scritto:L'articolo di Nardi continuo a non digerirlo ..... non dubito della sua competenza ...anzi ...però non ci si comporta così!

PS anche le scelte tecniche di Nardi mi lasciano a volte perplesso ....come quella, ad esempio, di riparare il Luxman di un nostro forumer sostituendo il canale bruciato con una saponetta della Sanken e lasciando l'altro canale come era: tanto, a sua detta il suono Luxman non viene dato dai transistor finali (se avesse aggiunto un "solo" magari era più accettabile ...).

Beh per me un ampli con il canale destro con transistor diversi dal sinistro è veramente allucinante e senza valore ..... per Nardi è invece una soluzione efficacie che non incide sulla qualità sonica ....

Permettete che possa avere qualche dubbio sui giudizi di Nardi a proposito delle elettroniche NVA: è bravo ....MOLTO bravo come tecnico ...ma non è certo il verbo !

con transistor diversi cosa intendi? hai visto i parametri? hai fatto delle misure? analisi di progetto?

Ha riparato un ampli con un canale non funzionante.... non trovando i transistor originali ha usato la classica saponetta della sanken per quel canale mentre per l'altro ha lasciato i transistor originali !

Misure !?!?!?! parametri !?!??! e a che servono ???? ...ha messo in un canale una fetta di salame mentre nell'altro c'è la mortadella !

Ivano ma di che parli??? Ma sopratutto, cosa cavolo c'entra mo nardi?

piero7 ha scritto:
Ivano ma di che parli??? Ma sopratutto, cosa cavolo c'entra mo nardi?

Nardi ha sentenziato che gli NVA fanno schifo......

Nardi, nell'eseguire la riparazione di un Luxmann (credo che il forumer si chiami Luke84 o qualcosa nel genere) ha sostituito solo un canale con una saponetta sanken e laciato l'altro originale affermando che tanto è uguale: i transistor finali non cambiano il suono .... quando per me è proprio una cosa assurda l'ampli ora non vale più nulla....

Visto i suoi punti di vista "particolari" anche nardi può essere contestabile ...e non il verbo

Tutto qui

e basta con sti scaldapiedi!!! Stentor, che ne dici se ti spedisco il mio ampli autocostruito in classe D ??? te lo ascolti un pochino e poi mi dici cosa ne pensi. Mi serve per migliorarmi

piero7 ha scritto:

Stentor ha scritto:e questo dovrebbe essere l'A80

ma che bello!!! Ecco, mi è tornato il buon umore!!

......si ci voleva..stò ampli.....maddai!!!

aris69 ha scritto:e basta con sti scaldapiedi!!! Stentor, che ne dici se ti spedisco il mio ampli autocostruito in classe D ??? te lo ascolti un pochino e poi mi dici cosa ne pensi. Mi serve per migliorarmi

Se ti riferisci a quello che hai progettato tu certo che si

Peccato, perchè si parlava di un ampli IMHO molto interessante....
Invece ricomincia il circo.

Ci sarebbe pure questo "Leech Amp": http://users.ece.gatech.edu/~mleach/lowtim/

...magari si può fare un "mix"

Marco Ravich ha scritto:Ci sarebbe pure questo "Leech Amp": http://users.ece.gatech.edu/~mleach/lowtim/

...magari si può fare un "mix"

Bello il Leech!
Hai letto cosa dice della PSU?

The Power Supply

The power supply circuit diagram is shown in Figure 1. The ground symbols on this diagram represent the central ground point in the amplifer. The power supply uses a transformer with a center tapped secondary and a bridge rectifier to produce bipolar supply voltages. The approximate dc voltage on each side of the power supply is given by the ac rms secondary transformer rating divided by 1.414 minus 0.5. The recommended transformers have a secondary rating of 80 V AC rms. With these transformers, the power supply puts out about +58 V and -58 V. With 12,000 uF filter capacitors, the energy stored in the power supply is about 40 joules. This is enough energy to lift a 10 pound dog almost 3 feet off the floor.

Stentor ha scritto:Se ti riferisci a quello che hai progettato tu certo che si

Uhh come sono felice!!!! Preferisci un ampli completo o soltanto la scheda???