Box per Musica Liquida: cosa consigliate?

Da antigen Gio 10 Mar 2011 - 23:39

Ciao a tutti,

stavo valutando l'acquisto di un box multimediale per ascolto di musica liquida.

Cosa mi consigliate?

Come formato, volendo la massima qualità, mi consigliate di andare direttamente su WAV o convertire in FLAC?

Fatemi sapere.

Grazie

P.S: premetto che mi serve solo per la musica, per i film no, ho la mia bella collezione di Blu Ray :-)

Da antigen Ven 11 Mar 2011 - 0:11

Aggiungo un piccolo quesito,

avendo un lettore Blu Ray con porta USB che legge i file WAV.

Stavo pensando una cosa:

- hard disk esterno da 1 TB
- rippo tutta la musica che su CD in WAV (non in FLAC che non è supportato)
- ascolto

Rispetto al CD audio avrei svantaggi?

Il WAV va bene come formato?

Estrarrei usando EAC, utilizzando il massimo della rpecisione, però estraendo "senza compressione".

Che dite?

Fattibile?

Il WAV credo sia il formato "standard" più "standard"

Da maurizio3929 Ven 11 Mar 2011 - 20:47

antigen ha scritto:Aggiungo un piccolo quesito,

avendo un lettore Blu Ray con porta USB che legge i file WAV.

Stavo pensando una cosa:

- hard disk esterno da 1 TB
- rippo tutta la musica che su CD in WAV (non in FLAC che non è supportato)
- ascolto

Rispetto al CD audio avrei svantaggi?

Il WAV va bene come formato?

Estrarrei usando EAC, utilizzando il massimo della rpecisione, però estraendo "senza compressione".

Che dite?

Fattibile?

Il WAV credo sia il formato "standard" più "standard"

Ti consiglio questo:
http://www.xtreamer.net/xtreamer/overview.aspx
dovrebbe accogliere il tuo HD all'interno, ma dovrai necessariamente acquistare anche un buon DAC da abbinargli.
Il WAW è un formato molto comune (non perde in qualità) ma io preferisco il FLAC, che peraltro è supportato egregiamente dal player che ti ho indicato.

Da Menestrello Ven 11 Mar 2011 - 22:53

antigen ha scritto:
Come formato, volendo la massima qualità, mi consigliate di andare direttamente su WAV o convertire in FLAC?

Il FLAC è un wav compresso senza perdite; puoi ricostruire il wav originale pari pari, senza un bit di differenza.
Non ha senso salvare in wav Hehe

Da antigen Dom 13 Mar 2011 - 14:33

Alcuni però sostengono che il FLAC o l'ALAC abbia una "dinamica" diversa da quella del WAV o dell'AIFF

Da Menestrello Dom 13 Mar 2011 - 14:37

antigen ha scritto:Alcuni però sostengono che il FLAC o l'ALAC abbia una "dinamica" diversa da quella del WAV o dell'AIFF

Dove l'hai letto?

E' come dire che il file ZIP restituisce dei documenti meno belli dell'originale Hehe

Da Stentor Dom 13 Mar 2011 - 15:46

antigen ha scritto:Alcuni però sostengono che il FLAC o l'ALAC abbia una "dinamica" diversa da quella del WAV o dell'AIFF

Più che altro qualche fissato dice che leggendo direttamente i Wav suoni meglio ....forse perchè il PC non li deve decomprimere ....
Cmq imho è una fesseria: mai sentito differenze ...e cmq il flac non è una compressione distruttiva ..quindi, decodifica a parte, le info sono le stesse che trovi nel wav.

Da piero7 Dom 13 Mar 2011 - 16:16

antigen ha scritto:Alcuni però sostengono che il FLAC o l'ALAC abbia una "dinamica" diversa da quella del WAV o dell'AIFF

già, peccato che non ci sia un'unita di misura della dinamica... Vorrei proprio capire come fanno dire una cosa del genere Don't know

Da Cella Dom 13 Mar 2011 - 19:15

Secondo me cercare di togliervi la confusione che avete in testa è una guerra persa.

Gli standard vengono ratificati da organismi internazionali e poi adottati per legge, dunque ne Wav ne Flac ne fanno parte. Inoltre gli standard devono mantenersi il più impossibile inalterati nel tempo, come dire che il termine open è fuori luogo.

La dinamica ha una sua unità di misura, solo che rappresenta la differenza tra il minimo valore percepibile, influenzato dal rumore ambientale, e il massimo ottenibile, determinato dalla catena di riproduzione. È ora di tirare fuori la testa dalla campana!