Un vecchio Notebook per musica liquida?

Ho un acer aspire 1300 e volevo utilizzarlo per la musica dei miei cd già rippati, magari con linux , via telecomando (pensavo puppy o antix).
Li cercavo leggeri per non caricare troppo la cpu. Gira beme con xp home, ma windows è inaffidabile.
Ha 500mb di ram e 1,2ghz cpu amd.
Cosa mi consigliate?
Mi interessa collegare via usb il dac musiland 05.
Vi Ringrazio.
ciao.

Marko ha scritto:Ho un acer aspire 1300 e volevo utilizzarlo per la musica dei miei cd già rippati, magari con linux , via telecomando (pensavo puppy o antix).
Li cercavo leggeri per non caricare troppo la cpu. Gira beme con xp home, ma windows è inaffidabile.
Ha 500mb di ram e 1,2ghz cpu amd.
Cosa mi consigliate?
Mi interessa collegare via usb il dac musiland 05.
Vi Ringrazio.
ciao.

Un Linux molto leggero (con xfce) o
WinXp (che purtroppo si appesantisce parecchio coi vari services pack e aggiornamenti)

Le ultime Ubintu cominciano ad essere pesanti.

Il problema dei portatili vecchi, in campo audio, è il rumore della ventola.

Barone Rosso ha scritto:
Un Linux molto leggero (con xfce) o
WinXp (che purtroppo si appesantisce parecchio coi vari services pack e aggiornamenti)

Le ultime Ubintu cominciano ad essere pesanti.

Il problema dei portatili vecchi, in campo audio, è il rumore della ventola.

D'accordo al 100% , purtroppo anche sul giudizio sulle ultime ubuntu
Ho lo stesso modello di notebook , che uso come muletto, è un pò che non lo uso ma ci avevo installato xubuntu (con xfce) e le prestazioni erano accettabili, la ram portata a 512 gb. La ventola è rumorosa, ma se non lo carichi troppo sta tranquilla per un bel pò.
Volevo cambiare il processore (porta max un XP-M 2.6 , se non ho capito male), ma dovrei prima aggiornare il bios, dopo magari la ventola sta accesa fissa, per quello che lo uso lo lascio così.

fritznet ha scritto:

D'accordo al 100% , purtroppo anche sul giudizio sulle ultime ubuntu
Ho lo stesso modello di notebook , che uso come muletto, è un pò che non lo uso ma ci avevo installato xubuntu (con xfce) e le prestazioni erano accettabili, la ram portata a 512 gb. La ventola è rumorosa, ma se non lo carichi troppo sta tranquilla per un bel pò.
Volevo cambiare il processore (porta max un XP-M 2.6 , se non ho capito male), ma dovrei prima aggiornare il bios, dopo magari la ventola sta accesa fissa, per quello che lo uso lo lascio così.

Per la ventola si dovrebbe fare la polvere e mettere una pasta termica molto efficiente (me resta il problema di aprire un portatile)

Barone Rosso ha scritto:

fritznet ha scritto:

D'accordo al 100% , purtroppo anche sul giudizio sulle ultime ubuntu
Ho lo stesso modello di notebook , che uso come muletto, è un pò che non lo uso ma ci avevo installato xubuntu (con xfce) e le prestazioni erano accettabili, la ram portata a 512 gb. La ventola è rumorosa, ma se non lo carichi troppo sta tranquilla per un bel pò.
Volevo cambiare il processore (porta max un XP-M 2.6 , se non ho capito male), ma dovrei prima aggiornare il bios, dopo magari la ventola sta accesa fissa, per quello che lo uso lo lascio così.

Per la ventola si dovrebbe fare la polvere e mettere una pasta termica molto efficiente (me resta il problema di aprire un portatile)

Io ho provato ad aprirlo, non ci sono riuscito a meno di non roperlo definitivamente. E da elettronico posso dire che è rognoso. Allora per la ventola ho ovviato provvisoriamente con una fan silenziosa a due velocità presa da trony. (la ventola dell'acer sta ferma).
Il bios non l'ho mai aggiornato e non saprei nemmeno come fare.
Però mi interessa installare un S.O. leggero che possa gestire programmi tipo amarok, vlc.
Esperienze in proposito?

Marko ha scritto:

Io ho provato ad aprirlo, non ci sono riuscito a meno di non roperlo definitivamente. E da elettronico posso dire che è rognoso. Allora per la ventola ho ovviato provvisoriamente con una fan silenziosa a due velocità presa da trony. (la ventola dell'acer sta ferma).
Il bios non l'ho mai aggiornato e non saprei nemmeno come fare.
Però mi interessa installare un S.O. leggero che possa gestire programmi tipo amarok, vlc.
Esperienze in proposito?

Questo è il più famoso:
http://www.vectorlinux.com/

Dovrebbe essere piuttosto leggero.

Amarok 2 te lo scordi (se poi usi pure mysql per il DB). Se mai usa la versione 1.4 (che è ancora ottima).

VLC dovrebbe andare ovunque.

Ma ci sono anche player ultraleggeri come gnome-mplayer.

Marko ha scritto:Gira beme con xp home, ma windows è inaffidabile.
Ha 500mb di ram e 1,2ghz cpu amd.

non capisco perchè tu dica che xp sia inaffidabile, anzi aggiornato all'SP3 è proprio il contrario. io lo faccio girare con buone prestazioni su un athlon xp da 800mhz e 312 mb di ram...

metti l'interfaccia di windows 2000, disabilita tutti i programmi in esecuzione automatica ed il gioco è fatto.

in ogni caso, esiste una versione di xp che si chiama windows xp for legacy pc, più leggera. puoi anche provare windows 2000 che aggiornato all'ultimo sp è probabilmente il SO più stabile che microsoft abbia mai fatto.

Barone Rosso ha scritto:

Questo è il più famoso:
http://www.vectorlinux.com/

Dovrebbe essere piuttosto leggero.

Amarok 2 te lo scordi (se poi usi pure mysql per il DB). Se mai usa la versione 1.4 (che è ancora ottima).

VLC dovrebbe andare ovunque..

alla faccia del famoso

ma soprattutto del leggero.con kde in quanto a ram non si può scherzare.(vabbe che puoi installare anche altri DE,ma resta comunque poco leggera e poco aggiornata)

potresti provare con una debian con gnome o xfce
o una fedora,se invece vuoi restare più sul "familiare" ci potresti mettere una trsiquel (ubuntu),ma con kernel-libre,decisamente mooolto più leggera e stabile.
altre distro le puoi trovare qui:

http://distrowatch.com/

di solito le piu "facili" sono nelle prime posizioni nella classifica,nache se magari un pò pesantine di default.
calcola però che molte danno comunque la possibilità di usare più di un Desktop,e su molte puoi installare un kernel libero tramite comodi pacchetti .deb

in quanto ad amarok,baronerosso ha ragione,la versione 2 è molto più pesantina da digerire.
con qualche trucco,puoi ancora installare la vecchia versione che è notevolmente più comoda.
come alternative,puoi usare clementine (clone di amarok,ma per gnome-gtk),o aqualung,un pò meno appagante graficamente,ma molto buono.

Antix lo ha mai provato qualcuno? è una derivata debian.

tino84 ha scritto:

alla faccia del famoso

ma soprattutto del leggero.con kde in quanto a ram non si può scherzare.(vabbe che puoi installare anche altri DE,ma resta comunque poco leggera e poco aggiornata)

potresti provare con una debian con gnome o xfce
o una fedora,se invece vuoi restare più sul "familiare" ci potresti mettere una trsiquel (ubuntu),ma con kernel-libre,decisamente mooolto più leggera e stabile.
altre distro le puoi trovare qui:

http://distrowatch.com/

di solito le piu "facili" sono nelle prime posizioni nella classifica,nache se magari un pò pesantine di default.
calcola però che molte danno comunque la possibilità di usare più di un Desktop,e su molte puoi installare un kernel libero tramite comodi pacchetti .deb
.

Kde 3.5. (vecchia versione), va bene e ci sta benissimo dentro a 512 K di ram.
Per il resto mi sembra una distribuzione popolare nel mercato dei PC vintage.

Quelle più in alto su ditrowatch in genere sono anche parecchio pesanti.
Con l'eccezione di Arch che è leggera e veloce ma poco adatta a PC vecchi.

Barone Rosso ha scritto:
Kde 3.5. (vecchia versione), va bene e ci sta benissimo dentro a 512 K di ram.
Per il resto mi sembra una distribuzione popolare nel mercato dei PC vintage.

Quelle più in alto su ditrowatch in genere sono anche parecchio pesanti.
Con l'eccezione di Arch che è leggera e veloce ma poco adatta a PC vecchi.

mah,esperienze diverse mi sa,io non ho MAI visto KDE andare bene su portatili con meno di 1gb di ram,sempre inferiore a prestazioni in confronto a tutti gli altrti DE.
quelle più in alto,come ho detto prima,sono si più pesanti di default,ma con DE diversi e un kernel libero possono andare molto meglio.
io direi che se è gia avezzo con gnu/linux,una bella debian gnome/xfce/lxde/openbox ci starebbe

Prova mint lxde

http://www.linuxmint.com/

Marko ha scritto:



Io ho provato ad aprirlo, non ci sono riuscito a meno di non roperlo definitivamente. E da elettronico posso dire che è rognoso. Allora per la ventola ho ovviato provvisoriamente con una fan silenziosa a due velocità presa da trony. (la ventola dell'acer sta ferma).
Il bios non l'ho mai aggiornato e non saprei nemmeno come fare.
Però mi interessa installare un S.O. leggero che possa gestire programmi tipo amarok, vlc.
Esperienze in proposito?

Non vorrei complicarti la vita, ma aprirlo è semplicissimo, sono (se ricordo bene) una decina di viti. L'ho aperto due volte, la prima per cambiargli l'inverter, la seconda a distanza di qualche anno per vedere se era possibile montare un processore che avevo, già che c'ero ho pulito il tutto e cambiato la pasta termica. C'è anche una guida per disassemblarlo, ora vedo se riesco a trovare il link...

fritznet ha scritto:

Marko ha scritto:



Io ho provato ad aprirlo, non ci sono riuscito a meno di non roperlo definitivamente. E da elettronico posso dire che è rognoso. Allora per la ventola ho ovviato provvisoriamente con una fan silenziosa a due velocità presa da trony. (la ventola dell'acer sta ferma).
Il bios non l'ho mai aggiornato e non saprei nemmeno come fare.
Però mi interessa installare un S.O. leggero che possa gestire programmi tipo amarok, vlc.
Esperienze in proposito?

Non vorrei complicarti la vita, ma aprirlo è semplicissimo, sono (se ricordo bene) una decina di viti. L'ho aperto due volte, la prima per cambiargli l'inverter, la seconda a distanza di qualche anno per vedere se era possibile montare un processore che avevo, già che c'ero ho pulito il tutto e cambiato la pasta termica. C'è anche una guida per disassemblarlo, ora vedo se riesco a trovare il link...

Grazie, se riesci a mandarmi il link te ne sarei veramente grato. Le viti le ho tolte tutte, almeno quelle in vista, ma nel mezzo, ora non ricordo bene, c'era qualcosa che tratteneva il case in plastica. Dovendo riuscire ad aprirlo, gli monterei una ventola + silenziosa e magari al minimo sempre accesa, e sostituirei il lettore cd, con un masterizzatore dvd.
Per il resto è un notebook panzer!!
Ciao

tino84 ha scritto:

Barone Rosso ha scritto:
Kde 3.5. (vecchia versione), va bene e ci sta benissimo dentro a 512 K di ram.
Per il resto mi sembra una distribuzione popolare nel mercato dei PC vintage.

Quelle più in alto su ditrowatch in genere sono anche parecchio pesanti.
Con l'eccezione di Arch che è leggera e veloce ma poco adatta a PC vecchi.

mah,esperienze diverse mi sa,io non ho MAI visto KDE andare bene su portatili con meno di 1gb di ram,sempre inferiore a prestazioni in confronto a tutti gli altrti DE.
quelle più in alto,come ho detto prima,sono si più pesanti di default,ma con DE diversi e un kernel libero possono andare molto meglio.
io direi che se è gia avezzo con gnu/linux,una bella debian gnome/xfce/lxde/openbox ci starebbe

Scusa, ma ho sempre usato in questo notebook simple mepis sino a ieri, con 250mb di ram e girava benone, senza grosse fatiche.
Però io cercavo un s.o. tipo xp mediacenter, leggero ma in versione linux per il mio portatile vecchiotto.
Lo so forse sto pretendendo troppo, ma cerco solo se si può fare con il vostro prezioso contributo.
Grazie. Ciao.