Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
+22
LeonardoP
IcuZ
ConteZero
poeta_m1
supergiovanissimo
rafb74
mgiombi
bravo20
geppe74
rattaman
caliber
Fabio
Silver Black
piesel
rsan61
Barone Rosso
Smanetton
robertor
Ivan
nd1967
K8
MaurArte
26 partecipanti
Pagina 1 di 10
Pagina 1 di 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Come vogliamo realizzare il Gainclone?
Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Fatto il pre dobbiamo dedicarci al finale!
Dato per confermato l'utilizzo di questi stampati:
http://cgi.ebay.it/LM3886-Power-Amplifier-pcb-set-BUY-30-free-shipping_W0QQitemZ320310808544QQihZ011QQcategoryZ14973QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
e di conseguenza l'utilizzo deglio LM3886 dobbiamo porre dei punti fermi:
-Tipologia di alimentazione:
1)Vero dual mono con trasfo separati per i due canali
2)Quasi dual mono con unico trasformatore e sezione di raddrizzamento separati.
3)Alimentazione singola.
-Chassis (utilizzerei un HIFI2000 come il pre).
-Costo di massima dell'ampli.
Naturalmente quello real dual mono costerà più degli altri.
Ad occhio potremmo andare da un minimo di 160 ad un massimo di 240 Euro a secondo della tipologia scelta.
Sto cercando di fare delle convenzioni con un commerciante presente sia su Ebay che in rete...
Fatemi sapere.
Dato per confermato l'utilizzo di questi stampati:
http://cgi.ebay.it/LM3886-Power-Amplifier-pcb-set-BUY-30-free-shipping_W0QQitemZ320310808544QQihZ011QQcategoryZ14973QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem
e di conseguenza l'utilizzo deglio LM3886 dobbiamo porre dei punti fermi:
-Tipologia di alimentazione:
1)Vero dual mono con trasfo separati per i due canali
2)Quasi dual mono con unico trasformatore e sezione di raddrizzamento separati.
3)Alimentazione singola.
-Chassis (utilizzerei un HIFI2000 come il pre).
-Costo di massima dell'ampli.
Naturalmente quello real dual mono costerà più degli altri.
Ad occhio potremmo andare da un minimo di 160 ad un massimo di 240 Euro a secondo della tipologia scelta.
Sto cercando di fare delle convenzioni con un commerciante presente sia su Ebay che in rete...
Fatemi sapere.
Ultima modifica di MaurArte il Sab 8 Nov 2008 - 13:52 - modificato 2 volte.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Maurizio non è il caso di aprire un sondaggio?
Sì ok lo hai fatto.
Sì ok lo hai fatto.
Ultima modifica di K8 il Sab 8 Nov 2008 - 22:21 - modificato 1 volta.
K8- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 18.07.08
Numero di messaggi : 1194
Località :
Impianto :
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Faccio una domanda stupida...
gli 80 euro di differenza tra la versione base è quella top valgono la spesa o meno?
Cioè in questo caso "chi piu' spende meglio spende" oppure le differenza non sono così eclatanti?
Grazie
gli 80 euro di differenza tra la versione base è quella top valgono la spesa o meno?
Cioè in questo caso "chi piu' spende meglio spende" oppure le differenza non sono così eclatanti?
Grazie
_________________
Bisogna assomigliare alle parole che si dicono. Forse non parola per parola, ma insomma ci siamo capiti [Saltatempo di Stefano Benni]
Chi non sa ridere non è una persona seria [Fryderyk Chopin]
nd1967- Moderatore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 12825
Località : Cavaion Veronese (VR)
Provincia : Verona
Occupazione/Hobby : Musica, Fotografia, Hi-Fi, Fumetti, Libri, Cinema
Impianto : Preamplificatore Sonus Mirus AAVT
Finale TA 3020 by Vincenzo
Lettore CD Micromega Stage 2
Giradischi Project 6.9
Diffusori Dynavoice Challenger M-65 EX
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Io sono per la versione low cost. L'idea iniziale era quella per un unico toroidale.
Ivan- Giovane Saggio del Forum
- Data d'iscrizione : 11.02.08
Numero di messaggi : 4915
Località : Penisola
Impianto : Ctrl+C, Ctrl+V.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
con quella configurazione è + che sufficiente un unico toroidale.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Purtroppo con la qualita della 220V che abbiamo in Italia i toroidali iniziano ad avere problemi.con quella configurazione è + che sufficiente un unico toroidale.
E se non utilizzassimo un toroidale ma 4 trasformatori lamellari uno per ramo due per canale??
Devo solo capire che prezzo ci possono fare. Ho visto del materiale costruito con criteri militari che sarebbe mooolto indicato.
MI rimetto comunque al sondaggio
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
i trafo lamellari sono quelli, diaciamo, alla vecchia maniera?
se fossero quelli mi sembra che abbiano problemi di vibrazioni ovvero creano rumore.
meglio sarebbe, come fanno in molti, isolare l'alimentazione vera e propria dalla sezione amplificatore(audio research SP 10 completamente a valvole e SP 11 ibrido docet).
peró si avrebbe il costo aggiuntivo di un case.
si potrebbe prevedere un case in metallo a basso costo impreziosito dal frontale in plexiglass colorato o nero a seconda dei gusti propri e ................... delle mogli naturalmente.
se fossero quelli mi sembra che abbiano problemi di vibrazioni ovvero creano rumore.
meglio sarebbe, come fanno in molti, isolare l'alimentazione vera e propria dalla sezione amplificatore(audio research SP 10 completamente a valvole e SP 11 ibrido docet).
peró si avrebbe il costo aggiuntivo di un case.
si potrebbe prevedere un case in metallo a basso costo impreziosito dal frontale in plexiglass colorato o nero a seconda dei gusti propri e ................... delle mogli naturalmente.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
MaurArte ha scritto:
Purtroppo con la qualita della 220V che abbiamo in Italia i toroidali iniziano ad avere problemi.
E se non utilizzassimo un toroidale ma 4 trasformatori lamellari uno per ramo due per canale??
Sarebbe un idea niente male...... !!
Vedi.....se è il caso ci si potrebbe fare un pensierino.Devo solo capire che prezzo ci possono fare. Ho visto del materiale
costruito con criteri militari che sarebbe mooolto indicato.
Ah! Sì il volere del sondaggio è sovrano !!MI rimetto comunque al sondaggio
K8- Membro classe bronzo
- Data d'iscrizione : 18.07.08
Numero di messaggi : 1194
Località :
Impianto :
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Questa dei toroidali problematici non la sapevo...MaurArte ha scritto:
Purtroppo con la qualita della 220V che abbiamo in Italia i toroidali iniziano ad avere problemi.
Puoi spiegare quali sono questi problemi?
Grazie!
Smanetton- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 30.08.08
Numero di messaggi : 2889
Località : Torino
Provincia : Torino
Occupazione/Hobby : Troooppo interessanti!
Impianto : I migliori allestimenti dei chip Tripath: Virtue Two e Notsobad.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Nella tensione di rete attualmente sono presenti un gran numero di armoniche e componenti in corrente continua dovuti a variatori di luce, lampade al neon, motori elettrici, disimmetrie delle semionde etc etc.Smanetton ha scritto:Questa dei toroidali problematici non la sapevo...MaurArte ha scritto:
Purtroppo con la qualita della 220V che abbiamo in Italia i toroidali iniziano ad avere problemi.
Puoi spiegare quali sono questi problemi?
Grazie!
Il problema della magnetostrizione (VIBRAZIONE DEI TRASFORMATORI), dipende da questi fattori e dalla dimensione geometrica dei lamierini del trasfo.
I toroidali sono molto sensibili a questi fenomeni di inquinamento della rete elettrica e vanno in crisi in maniera diversa ovvero erogando meno corrente di quella dichiarata (saturazione del nucleo del primario dovuta a componenti in continua).
Per questo motivo preferirei utilizzare dei trasformatori a lamierini.
Nei finali in classe AB separare l'alimentazione è a mio avviso una cosa da non fare. La diminuzione di dinamica è sensibile e non ci sono vantaggi.
Se useremo i trasformatori a lamierini (ricordo che si tratta di componenti di qualità elevata,non ronzatori a 220Vac) per evitare problemi con il flusso disperso ed eliminare eventuali ronzii avremo cura di interporre tra loro e gli stampati un lamierino di schermatura in ferro come ho fatto con il pre.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
MaurArte ha scritto:Nella tensione di rete attualmente sono presenti un gran numero di armoniche e componenti in corrente continua dovuti a variatori di luce, lampade al neon, motori elettrici, disimmetrie delle semionde etc etc.Smanetton ha scritto:Questa dei toroidali problematici non la sapevo...MaurArte ha scritto:
Purtroppo con la qualita della 220V che abbiamo in Italia i toroidali iniziano ad avere problemi.
Puoi spiegare quali sono questi problemi?
Grazie!
Il problema della magnetostrizione (VIBRAZIONE DEI TRASFORMATORI), dipende da questi fattori e dalla dimensione geometrica dei lamierini del trasfo.
I toroidali sono molto sensibili a questi fenomeni di inquinamento della rete elettrica e vanno in crisi in maniera diversa ovvero erogando meno corrente di quella dichiarata (saturazione del nucleo del primario dovuta a componenti in continua).
Per questo motivo preferirei utilizzare dei trasformatori a lamierini.
Nei finali in classe AB separare l'alimentazione è a mio avviso una cosa da non fare. La diminuzione di dinamica è sensibile e non ci sono vantaggi.
Se useremo i trasformatori a lamierini (ricordo che si tratta di componenti di qualità elevata,non ronzatori a 220Vac) per evitare problemi con il flusso disperso ed eliminare eventuali ronzii avremo cura di interporre tra loro e gli stampati un lamierino di schermatura in ferro come ho fatto con il pre.
Con un filtro di rete ben dimensionato non si potrebbe risolvere il problema?
Barone Rosso- Moderatore
- Data d'iscrizione : 24.03.08
Numero di messaggi : 8036
Località :
Provincia : Altrove
Impianto : Z + X = Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Con un trasformatore isolatore di rete surdimensionato (vedi 1KW) più un filtro di rete ben studiato il problema si attenua molto.Con un filtro di rete ben dimensionato non si potrebbe risolvere il problema?
I costi, purtroppo, non sono bassi.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
e allora si va fuori budget.
tutti i trasformatori a lamierini con il tempo tenderanno a vibrare e a ronzare.
forse bisognerebbe immergerli in una sostanza resinosa che potrebbe limitare l'insorgenza di vibrazioni e poi isolarli a loro volta dal case.
é sempre bene e comunque isolare l'alimentazione dal resto.
non viene comunemente fatto perché costi ed ingombri salgono.
tutti i trasformatori a lamierini con il tempo tenderanno a vibrare e a ronzare.
forse bisognerebbe immergerli in una sostanza resinosa che potrebbe limitare l'insorgenza di vibrazioni e poi isolarli a loro volta dal case.
é sempre bene e comunque isolare l'alimentazione dal resto.
non viene comunemente fatto perché costi ed ingombri salgono.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
robertor ha scritto:non viene comunemente fatto perché costi ed ingombri salgono.
il problema non è riscontrato nel costo aggiuntivo, ma nelle prestazioni inferiori, a meno di non usare accorgimenti specifici
rsan61- Membro di riguardo
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 518
Località : Bari
Occupazione/Hobby : specialista rete dati / PESCASUB IN APNEA
Impianto : Amplificatore X + Casse Y
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
il problema non è riscontrato nel costo aggiuntivo, ma nelle prestazioni inferiori, a meno di non usare accorgimenti specifici
cioè?
alimentazione separata = prestazioni inferiori?
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Si,nei finali in classe AB, meno dinamica e velocità.alimentazione separata = prestazioni inferiori?
Più l'alimentazione è posta nelle vicinanze del chip meglio è. Naturalmente si dovrà cercare il miglior compromesso rumore/prestazioni
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
vuol dire che il cavo di alimentazione tra finale e alimentazione crea problemi.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
robertor ha scritto:vuol dire che il cavo di alimentazione tra finale e alimentazione crea problemi.
No!!! vuol dire che il trasformatore , i diodi, i condensatori di livellamento devono essere il più possibile vicini allo stadio di potenza.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
nn metto voto al sondaggio x' lascio agli esperti il compito di scegliere qual'è la cosa migliore
però se posso.. io la penso così:
- teoricamente tutto separato è meglio (almeno così si dice)
- a parità di budget credo che un unica alimentazione possa permettere una componentistica migliore..
- io partirei con un GC semplice e standard, una volta digerito, si potrebbero proporre delle correzioni/sostituzioni/ecc.. per portare il GC a livelli + alti.
Visto che l'indirizzo di queste realizzazioni sono rivolte anche a me ( ) che sono proprio deficiente di elettronica spendere determinate cifre avendo un macigno di incapacità che grava sula mia testa nn mi sembra corretto...
Chi invece è già bravo.. può farselo anche da solo
Ringrazio MaurArte per queste guide
però se posso.. io la penso così:
- teoricamente tutto separato è meglio (almeno così si dice)
- a parità di budget credo che un unica alimentazione possa permettere una componentistica migliore..
- io partirei con un GC semplice e standard, una volta digerito, si potrebbero proporre delle correzioni/sostituzioni/ecc.. per portare il GC a livelli + alti.
Visto che l'indirizzo di queste realizzazioni sono rivolte anche a me ( ) che sono proprio deficiente di elettronica spendere determinate cifre avendo un macigno di incapacità che grava sula mia testa nn mi sembra corretto...
Chi invece è già bravo.. può farselo anche da solo
Ringrazio MaurArte per queste guide
piesel- Interessato
- Data d'iscrizione : 15.09.08
Numero di messaggi : 75
Località : provincia di Vicenza
Occupazione/Hobby : "architetto" / audio
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
E alimentare con alimentazione duale a batteria? Sarebbe possibile?
_________________
T-Forum, non solo classe T.
www.tforumhifi.com
Silver Black- Amministratore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 16693
Località : Bassano del Grappa
Provincia : Vicenza
Occupazione/Hobby : Sviluppatore software - Istruttore di Muay Thai / Kick boxing
Impianto :
pre: S.M.S.L. Sanskrit 10th
ampli: Behringer A800 (220 W @ 8 Ohm, 400 W @ 4 Ohm, 800 W in mono)
diffusori: Cerwin Vega XLS-215 (126x43x53.5 cm, 53 Kg cad., 95 db/W/m, 6 Ohm, 2 woofer da 38 cm, midrange da 17 cm, tweeter a cupola a tromba, 500 W, 38 Hz - 20 KHz)
sorgente: Sony BDP-S370 (lettore DVD/Blue-Ray e stazione multimediale streaming via rete cablata)
cavi segnale: Monster Cable MKII
cavi potenza: Qed Micro
- Spoiler:
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
No!!! vuol dire che il trasformatore , i diodi, i condensatori di livellamento devono essere il più possibile vicini allo stadio di potenza.
sono tutti elementi che portano disturbi. comunque sarà come dici tu.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
sono tutti elementi che portano disturbi. comunque sarà come dici tu.
Gli esempi che hai portato audio research SP 10 e SP11 sono preamplificatori e non finali di potenza.
Per quello che riguarda i pre sono d'accordo per quello che riguarda l'alimentazione separata.
Per i finali in classe AB il discorso non regge.
Hai mai visto ad esempio come sono fatti gli amplificatori Krell?
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://electronics-diy.com/schematics/600/krell-2.jpg&imgrefurl=http://electronics-diy.com/electronic_schematic.php%3Fid%3D600&h=480&w=640&sz=178&hl=it&start=3&um=1&usg=__OeGm4zUvowh5VZ6SuXmSI7OyAxA=&tbnid=L4Gd3BJzZdPE_M:&tbnh=103&tbnw=137&prev=/images%3Fq%3Dkrell%2Bamplifier%26um%3D1%26hl%3Dit%26lr%3D%26rls%3Dcom.microsoft:it:IE-SearchBox%26rlz%3D1I7ADBR%26sa%3DN
Mi piacerebbe fare una cosa simile
Se fai le cose con criterio non avrai ne ronzii ne disturbi.
Il gainclone a batteria non è una strada percorribile e consigliabile.
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
MaurArte ha scritto:Il gainclone a batteria non è una strada percorribile e consigliabile.
Ok, grazie. Immagino sia a causa della potenza giusto? La batteria va bene insomma per amplificatori intorno alla decina di W...
_________________
T-Forum, non solo classe T.
www.tforumhifi.com
Silver Black- Amministratore
- Data d'iscrizione : 04.02.08
Numero di messaggi : 16693
Località : Bassano del Grappa
Provincia : Vicenza
Occupazione/Hobby : Sviluppatore software - Istruttore di Muay Thai / Kick boxing
Impianto :
pre: S.M.S.L. Sanskrit 10th
ampli: Behringer A800 (220 W @ 8 Ohm, 400 W @ 4 Ohm, 800 W in mono)
diffusori: Cerwin Vega XLS-215 (126x43x53.5 cm, 53 Kg cad., 95 db/W/m, 6 Ohm, 2 woofer da 38 cm, midrange da 17 cm, tweeter a cupola a tromba, 500 W, 38 Hz - 20 KHz)
sorgente: Sony BDP-S370 (lettore DVD/Blue-Ray e stazione multimediale streaming via rete cablata)
cavi segnale: Monster Cable MKII
cavi potenza: Qed Micro
- Spoiler:
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Silver Black ha scritto:MaurArte ha scritto:Il gainclone a batteria non è una strada percorribile e consigliabile.
Ok, grazie. Immagino sia a causa della potenza giusto? La batteria va bene insomma per amplificatori intorno alla decina di W...
No, piu' che altro è un problema di ingobro, costo e circuiti di ricarica.
Fabio- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 02.11.08
Numero di messaggi : 2518
Località : Roma
Provincia : pessimo
Occupazione/Hobby : informatico aziendale / ozio
Impianto : in firma
Re: Il nostro Gainclone: gettiamo le basi
Fatto fermo il discorso economico. sul fatto che alimentazione singola su classe AB sia meglio in assoluto ho le mie perplessità.
Rgionandoci su, in termini numerici, se io ho a disposizione 10 al posto di 5+5 e ovvio che in presenza di variazioni stereo del segnale la potenza media a disposizione per i due canali è maggiore di 5 ma in un programma musicale, specie nelle basissime frequenze che succhiano più risorse, non e poi cosi frequente.
Ad ogni modo, il mio dubbio è invece su le due modalita con le quali si alimenta il chip.
Un bel filtraggio a monte e poi condensatori più piccoli e veloci ( io direi piu' che piccoli "buoni") sui pin di alimentazione, oppure tutto vicino al chip con diodi skotkey di potenza.
Di solito la prima soluzione è quella classica, adottata più frequentemente in ampli standard a componenti discreti, ma c'e' chi dice che questi chip preferiscano la seconda.
Vorrei sentire argomentazioni al riguardo, forse ho franteso ma leggendo nel forum mi sembra di capire che ci siaano correnti di pensiero diverse (maurarte contro rsan, dalla saga sansone contro maciste ).
Rgionandoci su, in termini numerici, se io ho a disposizione 10 al posto di 5+5 e ovvio che in presenza di variazioni stereo del segnale la potenza media a disposizione per i due canali è maggiore di 5 ma in un programma musicale, specie nelle basissime frequenze che succhiano più risorse, non e poi cosi frequente.
Ad ogni modo, il mio dubbio è invece su le due modalita con le quali si alimenta il chip.
Un bel filtraggio a monte e poi condensatori più piccoli e veloci ( io direi piu' che piccoli "buoni") sui pin di alimentazione, oppure tutto vicino al chip con diodi skotkey di potenza.
Di solito la prima soluzione è quella classica, adottata più frequentemente in ampli standard a componenti discreti, ma c'e' chi dice che questi chip preferiscano la seconda.
Vorrei sentire argomentazioni al riguardo, forse ho franteso ma leggendo nel forum mi sembra di capire che ci siaano correnti di pensiero diverse (maurarte contro rsan, dalla saga sansone contro maciste ).
Fabio- Membro classe argento
- Data d'iscrizione : 02.11.08
Numero di messaggi : 2518
Località : Roma
Provincia : pessimo
Occupazione/Hobby : informatico aziendale / ozio
Impianto : in firma
Pagina 1 di 10 • 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
Argomenti simili
» Hip hop con basi elettroniche
» Base in vetro stratificato by Gaddari
» Feltrini per basi in marmo
» LAN per streaming su DLNA (le basi... help!)
» Le basi per il mio primo sistema.
» Base in vetro stratificato by Gaddari
» Feltrini per basi in marmo
» LAN per streaming su DLNA (le basi... help!)
» Le basi per il mio primo sistema.
Pagina 1 di 10
Permessi in questa sezione del forum:
Non puoi rispondere agli argomenti in questo forum.
|
|
Oggi alle 14:22 Da salvo93
» Preamplificatore Xindac 3200mkIi
Oggi alle 13:59 Da morpheus2023
» Amplificatore per Kef q7
Oggi alle 9:12 Da Stefano65
» Consigli per recuperare ed eventualmente up-grade stereo hi-fi anno 1992
Oggi alle 5:14 Da giucam61
» Che musica ascoltate in questo momento?
Ieri alle 22:11 Da TRIPLALLOSCADERE
» Denon Integrato
Ieri alle 20:10 Da arthur dent
» (AR) Naim Nac 122x + alimentatore TeddyPardo TeddyCap
Ieri alle 17:51 Da settore 7-g
» Cambio diffusori, mi conviene?
Sab 16 Mar 2024 - 23:45 Da Quaiozi!
» TPA 3116 D2 Forte rumore all'accensione poi nulla
Sab 16 Mar 2024 - 19:19 Da angelo1968
» info/consiglio
Sab 16 Mar 2024 - 18:41 Da maxmilano54
» Pre passivo cinese a trasformatori
Sab 16 Mar 2024 - 9:32 Da embty2002
» AIUTO per modello Casse
Ven 15 Mar 2024 - 19:01 Da mak71
» [TP + Spedizione] Vendo POLK AUDIO MXT70 Diffusori a torre
Ven 15 Mar 2024 - 15:30 Da Sanfilippo Roberto
» [TP + Spedizione] Vendo Marantz PM6007 Amplificatore integrato in classe A/B
Ven 15 Mar 2024 - 15:29 Da Sanfilippo Roberto
» Ditton 66 contro PMC Twenty.22 e molto altro: questa sera su YouTube Lincetto intervista Lippe
Ven 15 Mar 2024 - 0:32 Da Quaiozi!
» Alta efficienza da HI-FI Di Prinzio, questa sera Giovedì 14 Marzo ore 21:30 in Premiére su YouTube
Gio 14 Mar 2024 - 17:06 Da giucam61
» Consiglio amplificatore per casse Q Acoustic 3030i
Gio 14 Mar 2024 - 11:16 Da Maxell62
» Bevis Frond
Mer 13 Mar 2024 - 22:25 Da zan
» SACD e ascolto dsd nativo
Mer 13 Mar 2024 - 22:19 Da genodave
» Consiglio diffusori
Mer 13 Mar 2024 - 18:02 Da giucam61
» città del video di "Gocce di memoria"
Mer 13 Mar 2024 - 17:52 Da lello64
» Rega planar 3 50anniversario, rumore...
Mer 13 Mar 2024 - 13:06 Da redelnulla
» RME Multiface vendesi 280€
Mer 13 Mar 2024 - 8:28 Da fritznet
» Giradischi Technics SL D303 è Technics SL 1900
Mer 13 Mar 2024 - 0:06 Da Quaiozi!
» [TP + Spedizione] Vendo SMSL AO200 MKII Amplificatore in classe D
Mar 12 Mar 2024 - 15:33 Da Sanfilippo Roberto
» alimentazione 12au7
Mar 12 Mar 2024 - 13:20 Da luspo
» Prova Cerwin Vega XLS215
Mar 12 Mar 2024 - 8:58 Da embty2002
» Realizaazione collettiva , box FE208 SIGMA
Lun 11 Mar 2024 - 18:24 Da Zio
» Collegare cassa per strumenti musicali ad amplificatore stereo
Dom 10 Mar 2024 - 13:12 Da angelo1968
» Recensione personale Yamaha A-S701
Dom 10 Mar 2024 - 13:07 Da Sanfilippo Roberto