Network player yamaha NP-S2000...la sorgente del futuro?

Per gli amanti di musica liquida.

http://europe.yamaha.com/en/products/audio-visual/hifi-components/network-players/np-s2000__w_color_variation/?mode=model

1450 euro

mi sto convincendo che un PC è meglio, e dopo spiegherò il perché....

piero7 ha scritto:mi sto convincendo che un PC è meglio, e dopo spiegherò il perché....

roby2k ha scritto:

piero7 ha scritto:mi sto convincendo che un PC è meglio, e dopo spiegherò il perché....

e me sa de si invece...

Perchè? L'alimentazione sporca del pc, la variabilità dei driver/software non sono un problema? Questo mi sembra costruito bene.

R!ck ha scritto:Perchè? L'alimentazione sporca del pc, la variabilità dei driver/software non sono un problema? Questo mi sembra costruito bene.

Io utilizzo un PC però concordo con te che sembra veramente bello... certo bisognerebbe sentirlo!

Forese ho letto male ma a me nn sembra una sorgente ma + un convertitore.
magari mi sbaglio ma mi sembra di capire ke la musica liquida bisogna averla in ext?

con quei soldi si può assemblare un pc che è in grado di riprodurre tutto, dall'audio al video, e di competere con prodotti ache più costosi di quelli, sia in campo audio che video. occorre solo scegliere i giusti componenti.

secondo me gli aufiofili hanno molti preconcetti sui pc come palyer che forse è ora di abbandonare.

poi è già superato, altro che futuro. mi pare che non abbia la wireless e non legge i files .APE.

Saetta McQueen ha scritto:c

secondo me gli aufiofili hanno molti preconcetti sui pc come palyer che forse è ora di abbandonare.

sui palyer non so sui player si!
p.s. non ho resistito

Preconcetti non ne ho. Non uso la musica liquida al momento
Ho letto però che i normali alimentatori da pc forniscono un'alimentazione "sporca" alle schede esterne ed interne e anche gli alimentatori standard dei dac non sono sto granchè. Illuminatemi!

elenesther ha scritto:Forese ho letto male ma a me nn sembra una sorgente ma + un convertitore.
magari mi sbaglio ma mi sembra di capire ke la musica liquida bisogna averla in ext?

Gli ingegnere jappy dicono che gli hardisk sono meglio se sono esterni perchè producono rumore. E' un oggetto molto curato sull'aspetto dell'alimentazione

non so cosa intendi per alimentazione sporca ma anche questa mi sembra una cosa mooolto strana.

gli alimetatori per pc di qualità, come il mio (enermax modu 82+ da 525 watt) sono costruiti con molta cura e con canali separati per alimentare i diversi voltaggi delle schede madri e dei vari componenti. è sufficiente prenderli in mano e sentire il loro peso per capire di cosa parlo. se poi c'è ancora qualche dubbio basta aprirli. senza considerare l'incredibile stabilità dei voltaggi anche se sottoposti a duri stress (e non pariamo di 30 watt di assorbimento).

le moderne schede madri sono molto curate sui regolatori di tensione e sui filtraggi, questo perchè le tolleranze dei processori di oggi sono molto ristrette.

l'alimentazione, se si sceglie un buon alimentatore e non gli scatolotti da 600 watt (sulla carta), 200 grammi e 20 euro, e una discreta scheda madre è molto più curata di molte apparecchiature audio.

R!ck ha scritto:Preconcetti non ne ho. Non uso la musica liquida al momento
Ho letto però che i normali alimentatori da pc forniscono un'alimentazione "sporca" alle schede esterne ed interne e anche gli alimentatori standard dei dac non sono sto granchè. Illuminatemi!

elenesther ha scritto:Forese ho letto male ma a me nn sembra una sorgente ma + un convertitore.
magari mi sbaglio ma mi sembra di capire ke la musica liquida bisogna averla in ext?

Gli ingegnere jappy dicono che gli hardisk sono meglio se sono esterni perchè producono rumore. E' un oggetto molto curato sull'aspetto dell'alimentazione

e all' esterno nn produce rumore?
mah...

Dal thread sulla essence stx

wasky ha scritto:

Purtroppo anche se sulla cata è vero quello che si afferma nel quote, c'è da ricordare che, all'interno di un buon prodotto DAC hi Fi non troviamo come nel nostro caso una alimentazione switching che, sappiamo tutti non è il massimo per l'hi fi
queste sono delle misure di una ripple evidentissima nelle frequenze da 01 a 300 hz BF fatte da Audiomat membro di audioreview forum su uno slot PCI

La scelta più sensata se si dovesse pensare con la capoccia di un Audiofilo è quella imo di affidarsi ad una Scheda Audio Firewire alimentata non dal cavo di connessione dati ma dal suo alimentatore esterno "Non Switch"

....omissis

Si come non ho letto che ha il molex ma, come dici tu sempre da una PSU ATX arriva e tu sai che alimentatori si comprano in italia i ragazzi ( codegen colorsil trust ) ma, anche salendo di fascia prezzo ( 120/160 € ) non sono esenti da ripple e disturbi
Calcola che ad esempio Antec nella serie Signature dichiara 120 mV sul Rail 12, si deve fare un bel lavoretto su quella 12 volt meglio sarebbe, prelevarla da un Alimentatore esterno un pò più audiophile e questa è un'ottima idea, ho finito alcune prove per alimentare la firewire 410 poi ti aqggiorno di sicuro

Per rumore intendo disturbi udibili dovuti all'alimentazione (fruscii e altro).Non il solo il rumore fisico dell'hardisk che legge ( che è ormai molto limitato)Se non sbaglio erano scarsi sul filtraggio del ripple.

Per rumore intendo disturbi udibili dovuti all'alimentazione (fruscii e altro).Non il solo il rumore fisico dell'hardisk che legge ( che è ormai molto limitato)Se non sbaglio erano scarsi sul filtraggio del ripple.[/quote]

ok.
allora bisogna prendere un ali di qualità x alimentare l' hd ext
e anke in caso di 2,5" alimentarlo a parte e nn dall'usb.
ma allora un dac fa la stessa funzione e magari costa meno?

Beh non è la stessa cosa...
Questo sarebbe più simile ad un dac + un wap 2200 il tutto già costruito in un ottica audiograde.


http://www.afdigitale.it/news/Top-Audio/15550/Yamaha-NP-S2000-liberate-i-vostri-componenti.aspx

- Riproduzione di altissima qualità di files audio dal PC o NAS
- Possibilità di controllare l'NP-S2000 da remoto attraverso browser su PDA (iPhone/iPod Touch)
- Internet Radio
- High-End Burr Brown DAC PCM1792A x 2, uno per canale
- Circuito ultra low jitter
- Alimentazione separate (trasformatore IE Core per la parte digitale e trasformatore toroidale per la parte analogica)
- Supporta i formati WAV, WMA, WMA lossless, FLAC, MP3, AAC
- DLNA 1.5, Windows 7
- Audio samples rates 98, 88.2, 64, 44.1, 32, 24, 22.05, 11.025, 8 (Khz) 16, 24 bit
- Uscite analogiche RCA 2ch, XLR 2ch
- Uscite digitali ottica e coassiale
- Web Browser java script (IE, Safari etc....) interfaccia Ethernet 100base -T RJ45
- Play Back iTunes Library con TwonkyMedia server
- Peso: 12 kg

Non per stemperare gli entusiasmi altrui ma è bene che sappiate un po' di cose.

Di aggeggi multimediali ne ho provati diversi, e due sono a casa mia.

Problema n.1 di TUTTI i dispositivi provati: il wifi è di una lentezza esasperante, il più veloce di tutti è lo SBT che a malapena arriva a 400 (parlo della finestra di trasferimento di windows che mostra il trasferimento dei files e relativa velocità). Quelli più economici andavano a meno di 200.

Problema n.2 di TUTTI i dispositivi provati: la connessione via LAN (c'è la spina di rete, dovrebbe andare più veloce). Vero. Peccato che non arrivi ad 1 mega!

E' chiaro che WiFi e LAN sono limitate internamente, perché se fosse pure una semplice ed obsoleta interfaccia a 10mbit non potrebbe andare così lenta! Ma perché? Io penso che sia a causa del processore interno (lento pure lui) e di conseguenza con le interfacce strozzate per ovvi motivi. E vi ricordo che lo SBT costa la bellezza di 299 euro!

Inoltre, mentre suonano sti cosi, non pensate di trasferire nulla... inizia a singhiozzare la musica e ad andare a tratti da spavento!

Inoltre, sebbene supportino 96K, con files a questa frequenza il processore è così impegnato nella codifica che i comandi rispondono lentamente che spesso ti viene la domanda: ma s'è incantato?

Il portatile che uso per la musica liquida è un vecchio pentium4 con 1 solo giga di ram (è lento perché è una macchina obsoleta, ma una volta avviato ve più che bene) con wifi dell'epoca, quindi niente standard N e chip attuali. Be' trasferisco i flac via wifi a circa 2 mega!

Quindi, onde evitare arrabbiamenti e delusioni è bene che sappiate queste cose...

P.S. non ho provato cose megagalattiche tipo l'olive, ma se tanto mi da tanto... ce semo capiti! Ora dentro ai telefoni di ultima generazione mettono chip a 1ghz ma in questi cosi no. E temo che facciano lo stesso pure per quelli che costano un botto, e non dimenticate che tutti sti aggeggi devono indicizzare i files, leggere i tag interni, lo SBT per indicizzare i 4.000 files della mia libreria ci mette un quarto d'ora abbondante... 2 palle!!!

io lascio sempre accesa la SBT e l'hard disk collegato, è stata progettata per essere sempre pronta a suonare. la lentezza del trasferimento dei files via wireless la posso confermare, ma non incide in nulla durante la riproduzione, nel senso che la riproduzione via wireless dei files su pc è sempre fluida, non mi è mai capitata una interruzione. l'interruzione invece si verifica se mentre è in riproduzione si accede all'HD collegato sulla SBT. la lan non l'ho mai provata quindi non saprei, ma se lo dici tu...

c'è da dire però che qui si sta parlando di un riproduttore da 265euro (tanto l'ho pagata), lo yamaha costa la bellezza di 1500euro. non credo che soffra di questi difetti, anche se non si può escludere non avendolo provato.

la SBT rappresenta per me il massimo che sono disposto a spendere per una strumento che riproduca la musica liquida che sia diverso da un pc. nel mio caso la scelta è dettata da una serie di fattori che mi hanno spinto a prendere la SBT ma ritengo il pc, adeguantamente configurato, superiore in tutto gli aspetti, non c'è dubbio.

Saetta McQueen ha scritto: SBT

SBT sarebbe Squeezebox Touch?

Parlate come mangiate

Saetta McQueen ha scritto:io lascio sempre accesa la SBT e l'hard disk collegato, è stata progettata per essere sempre pronta a suonare. la lentezza del trasferimento dei files via wireless la posso confermare, ma non incide in nulla durante la riproduzione, nel senso che la riproduzione via wireless dei files su pc è sempre fluida, non mi è mai capitata una interruzione. l'interruzione invece si verifica se mentre è in riproduzione si accede all'HD collegato sulla SBT. la lan non l'ho mai provata quindi non saprei, ma se lo dici tu...

c'è da dire però che qui si sta parlando di un riproduttore da 265euro (tanto l'ho pagata), lo yamaha costa la bellezza di 1500euro. non credo che soffra di questi difetti, anche se non si può escludere non avendolo provato.

la SBT rappresenta per me il massimo che sono disposto a spendere per una strumento che riproduca la musica liquida che sia diverso da un pc. nel mio caso la scelta è dettata da una serie di fattori che mi hanno spinto a prendere la SBT ma ritengo il pc, adeguantamente configurato, superiore in tutto gli aspetti, non c'è dubbio.

Idem, lo SBT lo lascio accesso con il suo HD su usb che se ne va in standby in automatico. Si, il PC con la hiface va meglio, concordo

nd1967 ha scritto:

Saetta McQueen ha scritto: SBT

SBT sarebbe Squeezebox Touch?

Parlate come mangiate

yup!

piero7 ha scritto:
P.S. non ho provato cose megagalattiche tipo l'olive, ma se tanto mi da tanto... ce semo capiti! Ora dentro ai telefoni di ultima generazione mettono chip a 1ghz ma in questi cosi no. E temo che facciano lo stesso pure per quelli che costano un botto, e non dimenticate che tutti sti aggeggi devono indicizzare i files, leggere i tag interni, lo SBT per indicizzare i 4.000 files della mia libreria ci mette un quarto d'ora abbondante... 2 palle!!!

Credo che i problemi che lamenti non siano comuni a tutti i lettori multimediali. Da quanto so quelli che gestiscono anche i film (tipo xtreamer )hanno cpu più che adeguate ed come costa anche meno dello squeeze è sicuramente una scelta progettuale.

R!ck ha scritto:

piero7 ha scritto:
P.S. non ho provato cose megagalattiche tipo l'olive, ma se tanto mi da tanto... ce semo capiti! Ora dentro ai telefoni di ultima generazione mettono chip a 1ghz ma in questi cosi no. E temo che facciano lo stesso pure per quelli che costano un botto, e non dimenticate che tutti sti aggeggi devono indicizzare i files, leggere i tag interni, lo SBT per indicizzare i 4.000 files della mia libreria ci mette un quarto d'ora abbondante... 2 palle!!!

Credo che i problemi che lamenti non siano comuni a tutti i lettori multimediali. Da quanto so quelli che gestiscono anche i film (tipo xtreamer )hanno cpu più che adeguate ed come costa anche meno dello squeeze è sicuramente una scelta progettuale.

quello che uso come videoregistratore digitale (più un'altro paio provati di provenienza grande distribuzione che oltre a suonare files musicali son pure video riproduttori) ha (ed hanno) gli stessi problemi di lentezza di wifi e di lan (senza contare le instabilità del software di sistema che alle volte mi hanno fatto arrabbiare)

Piero bisogna vedere che hai provato. Comunque hai ragione anche in quel campo sono due tre che funzionano bene per tutte le cose hanno sempre qualche bug di firmware. Quello che funziona meglio è il popcorn

http://www.tnt-audio.com/sorgenti/yamaha_nps2000_e.html

Io suo il pc, perchè il problema principale, per me, è che con Marantz o Yamaha il display è un'agonia.
MI piacerebbe la SBT, o gli Olive con l'aiuto de superenalotto, ma usare un music server con il display tipo lettore cd non riuscirei a farlo.
Senza contare che tra un pò usciranno sicuramente aggeggi come quelli con già l'HD integrato: siamo agli albori di questo tipo di apparecchi, ed evolveranno rapidamente.
Fino ad allora, la flessibilità, il display e comunque la buona qualità del suono che tutto insieme ti dà un PC non li batte nessuno, per me.

Io uso una SqueezeBox Classic in LAN tramite powerline LinkSys... tutto collegato ad un Pc Dell pentium 4 1.8 Ghz XP Pro che tengo sempre acceso e che mi funge da piccolo server casalingo a basso consumo per svariate attività. Installato c'è lo squeezebox server che indicizza e gestisce la musica.

Tutta la Musica, Film, Foto li tengo su un HD da 2TB esterno collegato al pc in usb, se devo aggiungere la musica la copio nell'HD.

Lo squeezebox in questa modalità funge solo da visualizzatore/controllore, lo controllo con il suo telecomando o dall'ipod touch. L'uscita coassiale digitale dello squeezebox è collata al DacMagic.

Sono decisamente soddisfatto e sinceramente al momento non ho trovato soluzioni migliori.

In questo modo tutta la mia musica liquida è sempre disponibile sia dai miei pc che dallo squeezebox.

Per il resto ho 2 WDTV live che leggono i dati dalla condivisione in rete del disco da 2 TB o tramite Tversity.

Vib